Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalais-venäläisen koulun hallitukseen luottamuspula – rehtori pelkää toiminnan alasajoa

Yle Uutinen 25.3.2025
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa Itä-Suomen koulun säätiön hallituksen ympärillä käytävää valtataistelua. Lukijalle välittyy kuva kaupunkien pyrkimyksestä ottaa koulu hallintaansa taloudellisista syistä, vaikka kaupungit itse perustelevat toimiaan luottamuspulalla ja vakauden hakemisella.

Uutinen Yle Riitta Väisänen · 25.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma painottaa koulun arjen jatkuvuutta ja rehtorin kokemusta tilanteesta.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa tilaa molemmille osapuolille. Vinouma on lievä, sillä rehtorin vahva huoli saa enemmän tilaa kuin kaupunkien teknisluonteiset vastaukset.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kunnallista päätöksentekoa ja hallinnollista luottamuspulaa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on paikallishallinnon ja säätiön välinen valtataistelu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rehtorin huoli koulun tulevaisuudesta
  • Kaupunkien taloudelliset motiivit

Kritisoidut tahot

  • Itä-Suomen koulun säätiön hallitus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Säätiön hallituksen entisten jäsenten näkökulma luottamuspulaan puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miten syytetyt osapuolet näkevät tilanteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Rehtorin ja vanhempien huoli koulun tulevaisuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Rehtorin turhautuminen kaupunkien päätöksiin.

Latautunut kieli

Rehtorin käyttämä sana 'pöyristynyt' lataa tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu rehtorin ja kaupunkien välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on koulun ja sen henkilökunnan olemassaoloon vaikuttava tilanne.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ydinongelman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Selkeä vastakkainasettelu kaupunkien ja koulun välillä, mutta ei dehumanisoivaa.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populismia; kyseessä on hallinnollinen kiista.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Säätiön hallituksen entisiä jäseniä ei ole haastateltu, vaikka heitä kritisoidaan luottamuspulasta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Molempia osapuolia on haastateltu.
  • JO 21: Kaupungit saavat vastata syytöksiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia paikallisesta uutisaiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupunkien hallintoa, sillä se esittää henkilövaihdokset luottamuspulan korjaamisena, samalla kun rehtorin näkökulma nostaa esiin kaupunkien pitkäaikaisen tavoitteen koulun lakkauttamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kaupunkien ja säätiön välillä on perustavanlaatuinen intressiristiriita. ”Kaikella todennäköisyydellä kaupungit tulevat tekemään kaikkensa, että saavat Itä-Suomen koulun toiminnan lakkautumaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kaupunkien toimijuus on selkeä, mutta säätiön hallituksen entisten jäsenten vastuu tai näkökulma jää passiiviseksi. ”Entiset jäsenet eivät ottaneet perustajakaupunkien etuja huomioon”
Kuka saa äänen Rehtori Anttila saa runsaasti tilaa esittää huolensa, kun taas kaupunkien edustajat vastaavat lyhyemmin ja diplomaattisemmin. ”Katri Anttila on pöyristynyt”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kuvaa Itä-Suomen koulun säätiön hallituksen ympärillä käytävää valtataistelua. Lukijalle välittyy kuva kaupunkien pyrkimyksestä ottaa koulu hallintaansa taloudellisista syistä, vaikka kaupungit itse perustelevat toimiaan luottamuspulalla ja vakauden hakemisella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko säätiön hallituksen entisillä jäsenillä ollut mahdollisuutta vastata julkisesti heihin kohdistettuun luottamuspula-syytökseen, sillä heidän ääntään ei artikkelissa kuulu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 68/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee taloudelliset luvut (1,7 miljoonaa euroa), joiden tarkistaminen olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kotikuntakorvaukset
  • koulujen rahoitus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Kaasinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riitta Väisänen muut analyysit →
Jani Kaasinen Imatra Itä-Suomen koulu Arja Kujala Tuomo Sallinen Katri Anttila politiikka Joensuu Lappeenranta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • koulutus
  • Lappeenranta
  • koulut
  • Imatra
  • Joensuu
  • Koulutus ja kasvatus
  • Säätiöt ja apurahat
  • Etelä-Karjala

Tiedot tästä analyysistä

Lappeenrannan, Imatran ja Joensuun kaupunkien [...449 sanaa...] saakka, kunnes uusi hallitus valitaan.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →