Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Savon Sanomat: Poliisi epäilee kansanedustajan puolisoa rikoksesta

Iltalehti Uutinen 13.7.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kansanedustajan puolison rikosepäilystä, mutta nostaa keskiöön erityisesti loukkauksen poikkeuksellisen julman luonteen. Lukijalle välittyy kuva harkitsemattomasta ja moraalisesti tuomittavasta käytöksestä, jota kansanedustaja itsekin pyrkii etäännyttämään.

Uutinen Iltalehti Milla Hästbacka · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee rikosepäilyä sen inhimillisten seurausten ja traagisen taustan kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se antaa tilaa sekä rikosepäilylle että kansanedustajan anteeksipyynnölle, eikä pyri ohjaamaan lukijaa ideologisesti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikon lähipiiriin liittyvää rikosepäilyä vahtikoiraroolissa. Se ei sisällä ideologista kehystystä, vaan raportoi tapahtumat ja osapuolten kommentit tasapuolisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rikosepäilyn vakavuus
  • Kansanedustajan etääntyminen puolison toiminnasta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu poliitikkojen lähipiirin vastuusta puuttuu. — Lukija voisi ymmärtää paremmin, miten poliittinen vastuu ulottuu perheenjäseniin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi Kontekstointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Lukijassa herätetään paheksuntaa Ari Reijosen käyttämiä loukkaavia termejä kohtaan.

Suru / myötätunto

Päätoimittajan traagisen menneisyyden avaaminen herättää myötätuntoa uhria kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Kansanedustajan anteeksipyyntö korostaa tilanteen vakavuutta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on poikkeuksellisen henkilökohtainen ja traaginen loukkaus, joka on olennainen osa rikoksen luonnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta sisältää jännitettä poliittisen kytköksen vuoksi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Poliisi epäilee kansanedustajan puolisoa rikoksesta".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi yksittäisestä rikosepäilystä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Minna Reijonen on saanut esittää anteeksipyyntönsä, Ari Reijonen ei ole kommentoinut.

5 JSN-arvio 95/100 · 5 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Kansanedustajalle on annettu mahdollisuus kommentoida.
  • JO 10: Lähteet (Savon Sanomat) on mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja mainittu.
  • JO 21: Asianosaisille annettu tilaa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Savon Sanomien uutisointiin.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia poliittisen vaikuttajan lähipiiriin kohdistuvasta rikosepäilystä, mutta samalla se nostaa esiin päätoimittajaan kohdistuneen poikkeuksellisen henkilökohtaisen ja traagisen loukkauksen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sosiaalisessa mediassa esitetyt väitteet ovat luonteeltaan sellaisia, että ne täyttävät kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. ”Poliisi epäilee Ari Reijosen syyllistyneen kunnianloukkaukseen”
Kuka saa äänen Kansanedustaja Minna Reijosen ääni on läsnä anteeksipyynnön muodossa, kun taas epäilty Ari Reijonen ei ole kommentoinut asiaa. ”Hän ei ole kommentoinut asiaa medialle.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi kansanedustajan puolison rikosepäilystä, mutta nostaa keskiöön erityisesti loukkauksen poikkeuksellisen julman luonteen. Lukijalle välittyy kuva harkitsemattomasta ja moraalisesti tuomittavasta käytöksestä, jota kansanedustaja itsekin pyrkii etäännyttämään.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minna Reijonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Hästbacka muut analyysit →
Minna Reijonen Rikos politiikka Ari Reijonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Laki oikeus ja rikos
  • Pelastuspalvelut
  • Rikos
  • Lainvalvonta

Tiedot tästä analyysistä

Poliisi epäilee perussuomalaisten kansanedustaja Minna [...149 sanaa...] meni pahasti pieleen, hän jatkoi.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →