Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkimus: Suomalainen piilokorruptio ilmenee salailuna ja sukulaisten suosimisena

MTV Uutiset Uutinen 4.5.2017
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa virallisen kuvan Suomesta korruptiovapaana maana nostamalla esiin kansalaisten kokeman piilokorruption. Lukijalle välittyy kuva rakenteellisesta epäoikeudenmukaisuudesta, jossa valta-asemaa käytetään omien etujen ajamiseen ilman, että kansalaisella on keinoja puuttua tilanteeseen.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection STT · 4.5.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta kansalaisten kokemusten ja niitä tutkivan asiantuntijan kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa tilaa vain yhdelle näkökulmalle (tutkijan ja kansalaisten kokemukset) ilman vastapainoa tai viranomaisnäkökulmaa. Tämä tekee jutusta hieman yksipuolisen, vaikka aihe onkin yhteiskunnallisesti merkittävä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnon läpinäkyvyyttä, mikä on yleinen vahtikoira-tehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, vaikka aihe onkin kriittinen julkista valtaa kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansalaisten kokemusperäinen epäluottamus hallintoa kohtaan.

Kritisoidut tahot

  • Kuntapalvelut

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisten tai kuntapalveluiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miten väitteisiin korruptiosta suhtaudutaan hallinnossa.
  • Tausta Tutkimuksen metodologian ja mahdollisten rajoitteiden kuvaus puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, kuinka yleistettäviä kansalaisten epäilyt ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli yhteiskunnallisen luottamuksen vähenemisestä.

Turhautuminen / pettymys

Kansalaisten kokema voimattomuus vääryyksien edessä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'piilokorruptio' ja 'salailu' käyttö luo negatiivista mielikuvaa.

Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se heijastaa tutkimuksessa esiin noussutta kansalaisten kokemusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä tutkimuksen tuloksista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'piilokorruptio' herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tutkimuksen ydinsanomaa.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli erottelee kansalaiset ja hallinnon, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelma, mutta kirjoittaja raportoi sen neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuntapalveluita kritisoidaan, mutta niitä ei ole kuultu. Vastineessa olisi voitu avata hallinnon valvontamekanismeja.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tuoreesta tutkimuksesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kuntapalveluita kritisoidaan, mutta niille ei anneta mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta raportointitapa on perinteinen uutisraportti tutkimuksesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisia, jotka kokevat julkisen hallinnon läpinäkymättömäksi, nostamalla esiin virallisten tilastojen ulkopuolelle jäävän kokemusperäisen epäluottamuksen.
Pelissä Virallinen hallinnon läpinäkyvyys vs. kansalaisten kokemusperäinen luottamus. Juttu käsittelee jälkimmäistä ja nostaa esiin epäluottamuksen syitä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansalaisten kertomukset ovat validi mittari korruptiolle, vaikka ne perustuvat epäilyihin. ”Kansalaiset epäilevät esimerkiksi valta-aseman ja vaikutusvallan väärinkäyttöä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on häivytetty passiivisiin rakenteisiin, jolloin kukaan yksittäinen taho ei joudu vastuuseen. ”suomalainen korruptio piiloutuu verkostoihin ja yhteiskunnan rakenteisiin”
Kuka saa äänen Tutkija saa äänen vahvistamaan kansalaisten kokemuksia, mutta vastapuolta tai viranomaisnäkökulmaa ei kuulla. ”Emeritusprofessori Ari Salmisen mukaan kansalaiset kokevat”
Tunnelma Huoli

Artikkeli haastaa virallisen kuvan Suomesta korruptiovapaana maana nostamalla esiin kansalaisten kokeman piilokorruption. Lukijalle välittyy kuva rakenteellisesta epäoikeudenmukaisuudesta, jossa valta-asemaa käytetään omien etujen ajamiseen ilman, että kansalaisella on keinoja puuttua tilanteeseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi tutkimuksen metodologista luotettavuutta tai sen saamaa kritiikkiä ei avata; tämä jättää lukijan varaan tulkinnan, jossa epämääräiset epäilyt rinnastetaan todelliseen korruptioon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää kansainvälisten vertailujen olevan puutteellisia, joten tilastollinen ristiintarkistus olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • korruptio Suomessa
  • luottamus julkiseen hallintoon

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Transparency International
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ari Salminen laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Ari Salminen Vaasan yliopisto kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kertomusten mukaan piilokorruptio ei ensisijaisesti [...94 sanaa...] ja vähentää kansalaisten luottamusta yhteiskuntaan.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →