Analyysi artikkelista: Koivukylä | Koulurakennuksen kattorakenteet paloivat Vantaalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- GPT-5.4 Mini98
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tarjoaa neutraalin ja faktapohjaisen raportin tulipalosta. Lukijalle välittyy ensisijaisesti tieto siitä, että tilanne on hallinnassa eikä henkilövahinkoja ole tapahtunut.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy tapahtumien kulkuun ilman tulkintoja tai vinoumia.
Artikkeli on puhtaasti uutisoiva ja neutraali, eikä se sisällä poliittista latausta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Koulurakennuksen kattorakenteet paloivat Vantaalla".
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini1
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen: "Koulurakennuksen kattorakenteet paloivat Vantaalla".
Otsikko on täysin neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini1
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali uutisraportti tulipalosta, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, joka vaatisi vastineen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiapohjainen raportointi ilman mielipiteitä.
- JO 7: Tapahtumien kulku ja viranomaistiedot on raportoitu selkeästi.
- JO 7: Lähteet ja tapahtumien kulku on raportoitu asiallisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen uutinen, joka perustuu viranomaistietoihin.
6 Rivien välistä
Artikkeli tarjoaa neutraalin ja faktapohjaisen raportin tulipalosta. Lukijalle välittyy ensisijaisesti tieto siitä, että tilanne on hallinnassa eikä henkilövahinkoja ole tapahtunut.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →