Analyysi artikkelista: Oppositio jätti yhteisen välikysymyksen talouspolitiikasta – keskustan Kaikkonen: Hallituksen parasta ennen -päivä on mennyt
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on epäonnistunut tavoitteissaan ja menettänyt toimintakykynsä, kun taas oppositio esittäytyy yhtenäisenä ja vastuullisena vaihtoehtona.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain oppositiolle. Vaikka kyseessä on uutinen välikysymyksestä, hallituksen näkökulman puuttuminen tekee siitä painottuneen.
Artikkeli raportoi opposition poliittista toimintaa. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi opposition yhteisestä rintamasta. Kyseessä on vahtikoira-asetelma, jossa oppositio haastaa hallituksen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys ja vastine välikysymykseen puuttuvat. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden tilasta ja hyvinvointivelasta.
Epäluottamus hallituksen kykyyn hoitaa taloutta.
Käytetään vahvoja ilmaisua kuten 'epäonnistuneinta' ja 'syöksykierteeseen'.
Oppositio esitetään yhtenäisenä rintamana hallitusta vastaan.
Tunnevetoaminen on osa poliittista välikysymysprosessia, mutta artikkelin valinta antaa ääni vain kritiikille vahvistaa tätä sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kärjekästä lainausta.
Otsikko käyttää vahvaa ilmaisua hallituksen tilasta: "Hallituksen parasta ennen -päivä on mennyt".
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli korostaa opposition ja hallituksen välistä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Käytetään 'tavalliset suomalaiset' -retoriikkaa opposition toimesta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on välikysymyksen kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi lainausmerkein.
Heikkoudet
- JO 21: Hallitusta ei ole kuultu välikysymyksen kohteena.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia poliittisesta tapahtumasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy opposition kritiikkiin hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on epäonnistunut tavoitteissaan ja menettänyt toimintakykynsä, kun taas oppositio esittäytyy yhtenäisenä ja vastuullisena vaihtoehtona.
Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai edes lyhyt kommentti välikysymykseen ei ole mukana, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen tapahtuma. Tämä korostaa opposition narratiivia hallituksen epäonnistumisesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita ilmaisua hallituksen epäonnistumisesta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa hallituksen taloustavoitteisiin, joiden toteutumista voisi tarkastella virallisten tilastojen valossa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen velkasuhde
- työllisyysaste
- valtion alijäämä
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →