Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Vallan keskittyminen jatkuu”, sanoo tutkija – uusi eduskunta on täynnä superpoliitikoita, eikä kukaan tiedä seurauksia

Yle Uutinen 11.4.2023
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliittisen vallan keskittymisen ja kansanedustajien moninkertaiset luottamustehtävät, mikä herättää kysymyksen edustajien ajankäytöstä ja päätöksenteon laadusta. Vaikka moni poliitikko puolustaa roolejaan, rivien välistä välittyy kuva järjestelmästä, joka suosii tunnettuja nimiä ja luo paineita, jotka voivat rapauttaa edustuksellisen demokratian uskottavuutta.

Uutinen Yle Veikko Eromäki · 11.4.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista järjestelmää ja sen rakenteellisia haasteita, kuten luottamustoimien päällekkäisyyttä.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin tasapainoinen. Vaikka se kehystää vallan keskittymisen ongelmaksi, se antaa runsaasti tilaa poliitikkojen omille perusteluille ja haasteille. Asiantuntijanäkökulma tuo syvyyttä ilman, että se kallistuu poliittiseen agitoimiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta vahtikoiran roolissa ilman ideologista suuntaa. Se ei asetu minkään puolueen puolelle, vaan tarkastelee ilmiötä järjestelmätasolla.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vallan keskittyminen on ongelmallista
  • Moninkertaiset roolit kuormittavat edustajia
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vaalitavan tarkempi analyysi siitä, miksi juuri tämä järjestelmä tuottaa triplapäättäjiä, jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa täyttä ymmärrystä siitä, miten vaalitapaa voisi muuttaa järjestelmän parantamiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijoiden käyttö Tilastollinen vertailu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli päätöksenteon laadusta ja poliitikkojen jaksamisesta.

Realismi

Asiallinen kuvaus poliitikkojen kiireisestä arjesta ja kalenteripelistä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten kansanedustajien, kuten Markus Lohen, kokemukset havainnollistavat työn kuormittavuutta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset lentokentältä ja kiireisestä kokoustamisesta tuovat inhimillistä otetta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään poliitikkojen työn todellisia haasteita ja ajankäytön rajoitteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa jutun keskeistä teemaa tarkasti.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä vallan keskittymisestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ydinaihetta ilman voimakasta latausta.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan tarkastelee ilmiötä neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei käytä kansa vs. eliitti -asetelmaa, vaan keskittyy poliittisen työn rakenteellisiin haasteisiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Useat kansanedustajat, kuten Jukka Kopra, Miko Bergbom ja Lauri Lyly, saavat kertoa näkemyksensä ja perustella roolejaan.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen ja haastattelujen avulla.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on vahva kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on hyvin taustoitettu ja sisältää omaa tiedonkeruuta vaalitulosten ja luottamustoimien osalta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee äänestäjiä ja kansalaisyhteiskuntaa, jotka vaativat läpinäkyvyyttä ja tehokkuutta poliittiseen päätöksentekoon, nostamalla esiin vallan keskittymisen ongelmat.
Pelissä Poliittinen tehokkuus vs. edustuksellinen demokratia. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä — kysymystä siitä, voiko kansanedustaja hoitaa tehtävänsä riittävällä paneutumisella, jos hänellä on useita muita luottamustoimia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että moninkertaiset luottamustehtävät ovat ongelmallisia ja että vallan keskittyminen on negatiivinen ilmiö. ”vallan keskittyminen jatkuu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään viittaamalla vaalitapaan, joka ikään kuin pakottaa poliitikot tähän tilanteeseen. ”Tällainen tämä meidän vaalitapamme on, se suosii näkyviä ja tunnettuja.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä kriittiselle tutkijalle että roolejaan puolustaville kansanedustajille, mikä tasapainottaa näkökulmia. ”Tampereen yliopiston kunta- ja aluejohtamisen yliopistonlehtori Anni Jäntti on vastuullinen johtaja... Jukka Kopra kertoo kysyttäessä, miten kolmoisroolin vetäminen on sujunut.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli nostaa esiin poliittisen vallan keskittymisen ja kansanedustajien moninkertaiset luottamustehtävät, mikä herättää kysymyksen edustajien ajankäytöstä ja päätöksenteon laadusta. Vaikka moni poliitikko puolustaa roolejaan, rivien välistä välittyy kuva järjestelmästä, joka suosii tunnettuja nimiä ja luo paineita, jotka voivat rapauttaa edustuksellisen demokratian uskottavuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös haastaa puolueiden rekrytointiprosesseja, sillä se nostaa esiin nuorten poliitikkojen lupaukset luopua rooleistaan, mikä voi luoda painetta muillekin toimijoille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 2 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastolliseen tietoon kansanedustajien luottamustoimista, mikä tekee ristiintarkistuksesta relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansanedustajien luottamustoimet 2023
  • hyvinvointialueiden hallinto

Suositellut lähteet

  • Oikeusministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veikko Eromäki muut analyysit →
politiikka työelämä Anni Jäntti Jukka Kopra Miko Bergbom Lauri Lyly Markus Lohi oikeusministeriö Pirkanmaan hyvinvointialue
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • kansanedustajat
  • puolueet
  • hyvinvointialueet
  • vaalit
  • Suomen politiikka
  • Pirkanmaa
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Uudessa eduskunnassa joka toinen kansanedustaja [...1469 sanaa...] Savo-Karjalan ja Oulun vaalipiirien triplapäättäjiä._

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →