Analyysi artikkelista: Tylyä tykitystä kokoomukselle: PS pyörittää mielin määrin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa SDP:n puoluesihteerin kritiikin hallitusta kohtaan uutisen keskiöön. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epävakaudesta ja kokoomuksen alisteisesta asemasta perussuomalaisiin nähden, ilman hallituspuolueiden vastineita tai syvempää analyysia esitetyistä väitteistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa lähes täysin opposition edustajan näkemyksiin. Vastapuolen kuuleminen puuttuu, ja kieli on kauttaaltaan latautunutta, mikä ohjaa lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.
Artikkeli vahvistaa vasemmistolaista näkökulmaa hallituksen epäonnistumisista ja nostaa esiin oppositiolle edullisia teemoja ilman hallituksen vastineita.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- SDP:n näkemys hallituksen sisäisistä ongelmista
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden näkemys ja vastine esitettyyn kritiikkiin puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen ja mahdollisesti vääristyneen kuvan hallituksen tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa Näkkäläjärven paheksuntaa hallituksen toimintaa kohtaan.
Lukijalle välittyy epäluottamus hallituksen kykyyn toimia yhtenäisesti.
Sanavalinnat kuten tylyä tykitystä ja pyörittää mielin määrin lataavat tekstiä.
Hallituksen sisäinen konflikti on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli rakentuu lähes kokonaan poliittisen vastustajan kärjekkään retoriikan varaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa sisällön kärjekästä sävyä, vaikka onkin provokatiivinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä luodakseen mielikuvan hallituksen kriisistä.
Otsikko käyttää latautuneita ilmauksia kuten tylyä tykitystä ja pyörittää mielin määrin.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli rakentuu me-vs-he-asetelmalle ja käyttää hallitusta leimaavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää populismin tunnusmerkkejä, kuten eliitin (hallitus) syyttämistä ja kansan tahdon (demokratia, tieteen vapaus) korostamista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ja perussuomalaisia kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan.
- JO 11: Toimittajan kieli myötäilee otsikoinnissa haastateltavan kärjekästä sävyä.
- JO 21: Kritisoidut osapuolet eivät pääse vastaamaan esitettyihin syytöksiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on kooste julkisesta sosiaalisen median päivityksestä ilman omaa uutishankintaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa SDP:n puoluesihteerin kritiikin hallitusta kohtaan uutisen keskiöön. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epävakaudesta ja kokoomuksen alisteisesta asemasta perussuomalaisiin nähden, ilman hallituspuolueiden vastineita tai syvempää analyysia esitetyistä väitteistä.
Herää kysymys, miksi Iltalehti on valinnut uutisoida hallituksen sisäisestä tilanteesta nimenomaan opposition puoluesihteerin Facebook-päivityksen kautta sen sijaan, että olisi haastatellut hallituspuolueiden edustajia tai analysoinut tilannetta laajemmin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan hallituksen toimintaa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee budjettilukuja (35 miljoonaa, 8 miljoonaa), joiden paikkansapitävyys ja konteksti olisi hyvä tarkistaa virallisista lähteistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Sosiaali- ja terveysalan järjestöjen rahoitus
- Ministeriön tutkimusmäärärahat
Suositellut lähteet
- STM
- Eduskunta
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →