Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Patria | Liettua ilmoitti valtavasta kaupasta: aikoo ostaa Patrialta yli 900 panssaroitua ajoneuvoa

Helsingin Sanomat Uutinen 27.5.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi merkittävästä vientikaupasta neutraalisti, mutta nostaa esiin Suomen valtion omistusosuuden ja strategisen kumppanuuden, mikä vahvistaa mielikuvaa suomalaisen puolustusteollisuuden kilpailukyvystä ja valtion roolista sen tukijana.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Pikkarainen · 27.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: talous

Artikkeli tarkastelee aihetta taloudellisesta ja strategisesta näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu Reutersin ja LRT:n tietoihin. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kaupasta neutraalisti ilman poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomalaisen puolustusteollisuuden menestys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Liettua ilmoitti valtavasta kaupasta: aikoo ostaa Patrialta yli 900 panssaroitua ajoneuvoa".

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Patria | Liettua ilmoitti valtavasta kaupasta: aikoo ostaa Patrialta yli 900 panssaroitua ajoneuvoa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli on asiallinen uutisraportti ilman populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali uutisraportti kaupasta, eikä siinä ole kritiikin tai puolustuksen kohteita, jotka vaatisivat vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (Reuters, LRT) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot on tarkistettu ja lähteet ilmoitettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden uutistoimistojen raportointiin.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee suomalaista puolustusteollisuutta ja valtion omistajaetua, korostaen kaupan suuruutta ja strategista merkitystä.

Artikkeli raportoi merkittävästä vientikaupasta neutraalisti, mutta nostaa esiin Suomen valtion omistusosuuden ja strategisen kumppanuuden, mikä vahvistaa mielikuvaa suomalaisen puolustusteollisuuden kilpailukyvystä ja valtion roolista sen tukijana.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Gitanas Nausėda laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Pikkarainen muut analyysit →
Gitanas Nausėda Patria politiikka Liettua talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Liettua ostaa puolustusteollisuusyhtiö Patrialta 936 [...83 sanaa...] turvallisuushuoliin, LRT kirjoittaa. Uutinen päivittyy.

Sisältö haettu
27.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →