Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus: Suomalaisista tuli kahden kerroksen väkeä

Iltalehti Pääkirjoitus 11.8.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli esittää hyvinvointialueiden rahoitusmallin epäonnistuneena nollasummapelinä, joka suosii kasvukeskuksia ja ajaa muuttotappioalueet palveluiden leikkauksiin. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen malli on poliittisesti epäoikeudenmukainen ja johtaa väistämättä laajoihin irtisanomisiin, mikä luo painetta tuleviin eduskuntavaaleihin.

Pääkirjoitus Iltalehti Juha Ristamäki · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sote-uudistusta aluepoliittisesta ja budjettitaloudellisesta näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja rakentaa narratiivia epäonnistuneesta mallista ilman vastapuolen (esim. mallin puolustajien tai hallituksen edustajien) ääntä. Yhden asiantuntijan käyttö vahvistaa kriittistä kehystä.

Poliittinen kehystys Oikea

Vaikka kritiikki kohdistuu hallitukseen, kehystys 'rahan valumisesta' ja 'diagnoosikilpailusta' heijastelee keskustalaista tai aluepoliittista arvomaailmaa, joka korostaa paikallista palvelutarvetta markkinaehtoisen tehokkuusajattelun sijaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Muuttotappioalueiden rahoituskriisi
  • Rahoitusmallin epäoikeudenmukaisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Muuttotappioalueet

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Rahoitusmallin puolustajien tai hallituksen näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi malli on alun perin luotu ja mitä hyötyjä siinä on nähty.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sote-uudistuksen tavoitteista puuttuu. — Ilman taustaa lukija näkee vain leikkaukset, ei uudistuksen alkuperäisiä tavoitteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli hyvinvointialueiden palveluiden leikkaamisesta ja irtisanomisista.

Paheksunta / viha

Paheksunta rahoitusmallin epäoikeudenmukaisuutta kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'koko karmeus paljastuu' ja 'nollasummapeli' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Alueiden välinen kilpailu ja vastakkainasettelu korostuvat.

Tunnevetoaminen on tyypillistä pääkirjoitusgenrelle, mutta se vahvistaa lukijan kokemusta kriisistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 34/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä rahoitusmallin epäonnistumisesta.

Klikkihoukutus: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää kärjistävää ilmaisua 'kahden kerroksen väkeä'.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'kahden kerroksen väkeä' luo vastakkainasettelun alueiden välille.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'muuttovoittoalueiden' ja 'muuttotappioalueiden' välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viittaamalla 'ruuhka-Suomen' etuihin ja poliittiseen epäonnistumiseen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia tai rahoitusmallin puolustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 41/100 · 2 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen alueiden taloustilanteesta.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteellinen sävy sekoittuu analyysiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka hallituksen mallia kritisoidaan voimakkaasti.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on julkisessa keskustelussa toistuva, mutta kirjoittaja tuo siihen oman aluepoliittisen näkökulmansa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee muuttotappioalueiden asukkaita ja niitä poliittisia toimijoita, jotka vastustavat nykyistä asukasperusteista rahoitusmallia.
Pelissä Alueellinen yhdenvertaisuus vs. julkisen talouden tuottavuusvaatimukset. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen muuttotappioalueiden vaikeaa asemaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen rahoitusmalli on yksiselitteisesti epäonnistunut. ”Hyvinvointialueiden rahoitusmalli on epäonnistunut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisen vastuun kohdentaminen häivytetään passiivilla, kun puhutaan rahoitusmallin seurauksista. ”raha valuu muuttotappioalueilta muuttovoittoalueille”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti yhden asiantuntijan arvioon tilanteen vakavuudesta. ”Iltalehden käyttämä sote-asioiden asiantuntija Jarmo Korhonen arvioi”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli esittää hyvinvointialueiden rahoitusmallin epäonnistuneena nollasummapelinä, joka suosii kasvukeskuksia ja ajaa muuttotappioalueet palveluiden leikkauksiin. Lukijalle välittyy kuva, että nykyinen malli on poliittisesti epäoikeudenmukainen ja johtaa väistämättä laajoihin irtisanomisiin, mikä luo painetta tuleviin eduskuntavaaleihin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kirjoittaja nostaa esiin nimenomaan keskustan ja perussuomalaiset kärsijöinä suhteessa kokoomukseen; tämä voi viitata pyrkimykseen aktivoida näiden puolueiden äänestäjäkuntaa sote-teemalla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan rahoitusmallia.

9 Tilastokytkos 55/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
55/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin rahoitusmallin epäonnistumisesta ja miljardin euron vajeesta, jotka vaativat tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyvinvointialueiden rahoitusmalli
  • sote-kustannukset 2024-2025

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jarmo Korhonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Ristamäki muut analyysit →
Jarmo Korhonen Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Alue- ja paikallishallinto
  • Kunnat
  • Maakunnat
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Soten rahoitusmalli vinouttaa hyvinvointialueiden rahoitusmallia [...432 sanaa...] muun muassa tuhansien sote-työntekijöiden irtisanomista.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →