Analyysi artikkelista: Venäjän kranaattituotanto vaikeutuu – Ukrainalta massiivinen drooni-isku räjähdysainetehtaaseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää kuvan Ukrainan kyvystä iskeä tehokkaasti Venäjän huoltovarmuuden kannalta kriittisiin kohteisiin. Lukijalle korostuu Venäjän sotateollisuuden haavoittuvuus, kun taas Venäjän vastatoimet tai iskun laajemmat seuraukset siviiliväestölle tai sodan eskalaatiolle jäävät käsittelemättä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se käyttää lähteinä vain ukrainalaisia tahoja ja presidentti Zelenskyin lausuntoja. Tämä luo vahvan myötämielisyyden Ukrainan sotilaallisia toimia kohtaan.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista, mikä on vahtikoiratehtävä. Vaikka näkökulma on ukrainalainen, se ei edusta suomalaista sisäpoliittista ideologiaa, vaan raportoi kansainvälisen konfliktin tapahtumia osapuolen näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan iskujen strateginen merkitys
- Venäjän sotateollisuuden haavoittuvuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän virallinen kanta tai vahvistus iskuista puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen version tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy sotilaallisiin faktoihin ja iskujen seurauksiin.
Iskujen vaikutuksia kuvataan korostetun merkittäviksi.
Sota-asetelma on artikkelin keskiössä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy sodan luonteeseen. Artikkeli pyrkii pikemminkin vakuuttamaan iskujen strategisesta merkityksestä kuin herättämään voimakkaita tunteita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta drooni-iskuista.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä: "Venäjän kranaattituotanto vaikeutuu".
Otsikko kuvaa tapahtumaa asiallisesti ilman voimakkaita latauksia: "Venäjän kranaattituotanto vaikeutuu – Ukrainalta massiivinen drooni-isku räjähdysainetehtaaseen".
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sota-asetelma luo luonnollisen vastakkainasettelun, mutta kieli on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää ei ole kuultu, vaikka se on iskun kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja tapahtumapaikat on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu (Kyiv Post, Reuters).
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu.
Heikkoudet
- JO 21: Venäjän näkökulma tai vastine puuttuu kokonaan.
- JO 12: Lähteiden yksipuolisuus heikentää objektiivisuutta.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti muiden medioiden ja presidentin viestien välittämiseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää kuvan Ukrainan kyvystä iskeä tehokkaasti Venäjän huoltovarmuuden kannalta kriittisiin kohteisiin. Lukijalle korostuu Venäjän sotateollisuuden haavoittuvuus, kun taas Venäjän vastatoimet tai iskun laajemmat seuraukset siviiliväestölle tai sodan eskalaatiolle jäävät käsittelemättä.
Herää kysymys, miksi artikkeli luottaa yksinomaan ukrainalaiseen lähteeseen ja presidentin viestiin ilman neutraalia vahvistusta tai Venäjän näkökulmaa, mikä vahvistaa artikkelin roolia osana informaatiovaikuttamista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka korostavat Ukrainan iskujen onnistumista.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää tehtaan olevan ratkaiseva kranaattituotannolle; tilastollinen näyttö tuotannon merkityksestä olisi tarpeen.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän sotateollisuuden tuotantokapasiteetti
Suositellut lähteet
- ISW
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →