Analyysi artikkelista: Kalastukseen kohdistuva uhka oli islantilaisten mielissä Donald Trumpin pelkoa suurempi – Tästä syystä maa ei halua EU:hun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Islannin EU-vastaisuuden ensisijaisesti kalastusintressien suojeluksi, samalla kun se nostaa esiin Yhdysvaltojen ulkopolitiikan aiheuttaman turvattomuuden. Lukijalle välittyy kuva maasta, joka tasapainoilee taloudellisen suvereniteetin ja muuttuvan kansainvälisen turvallisuusympäristön välillä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä siitä, että kalastusalan huoli nostetaan keskeiseksi selittäväksi tekijäksi äänestystulokselle ilman laajempaa taloudellista analyysia.
Artikkeli raportoi tapahtumat asiallisesti ja antaa äänen eri tahoille. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on ulkopoliittisen tilanteen kuvaus.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kalastusalan huoli suvereniteetista
- Turvallisuuspoliittinen huoli Yhdysvaltojen politiikasta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta EU-jäsenyyden mahdolliset taloudelliset hyödyt jäävät käsittelemättä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi EU-jäsenyyttä alun perin harkittiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kalastusalan tulevaisuudesta ja kansallisesta turvallisuudesta.
Asiallinen raportointi poliittisista realiteeteista.
EU-jäsenyys esitetään vastakkainasetteluna kalastusalan etujen kanssa.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja liittyy suoraan haastateltavien esittämiin huoliin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääteeman.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua, vaan se raportoi poliittisesta päätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se mainitsee kansanäänestyksen tuloksen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kansanäänestyksen tuloksesta ja poliittisista lausunnoista, ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutistapahtumasta tavanomaisella tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Islannin EU-vastaisuuden ensisijaisesti kalastusintressien suojeluksi, samalla kun se nostaa esiin Yhdysvaltojen ulkopolitiikan aiheuttaman turvattomuuden. Lukijalle välittyy kuva maasta, joka tasapainoilee taloudellisen suvereniteetin ja muuttuvan kansainvälisen turvallisuusympäristön välillä.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Donald Trumpin roolia Islannin turvallisuuskeskustelussa niin vahvasti; se voi viitata pyrkimykseen kehystää Islannin EU-suhde osaksi laajempaa länsimaista turvallisuuspoliittista epävarmuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kansanäänestyksen tuloksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Islannin kansanäänestyksen tulokset
Suositellut lähteet
- Islannin tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →