Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Miten epäilty droonihavainto vaikuttaa aamuusi? Kerro meille

Ilta-Sanomat Uutinen 15.5.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi viranomaisten varoituksesta, mutta sen ensisijainen tavoite on lukijoiden osallistaminen ja kokemustiedon kerääminen. Lukijalle välittyy kuva tilanteen poikkeuksellisuudesta, vaikka itse uutissisältö on hyvin suppea.

Uutinen Ilta-Sanomat Kaisa Ylhäinen · 15.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli keskittyy siihen, miten tilanne vaikuttaa tavallisten ihmisten arkeen.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Vinouma on vähäinen ja liittyy vain median pyrkimykseen kerätä yleisöaineistoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei sisällä poliittista viestiä tai kannanottoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten varoitus
  • Lukijoiden kokemukset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Drooniuhkan taustoja tai mahdollista alkuperää ei avata. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi tällainen varoitus annettiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Osallistava journalismi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri (drooniuhka, hävittäjien jyly) herättää luonnostaan huolta turvallisuudesta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Hävittäjien jylystä kertominen luo tilanteeseen dramaattista tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutistilanteen luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko pyrkii aktivoimaan lukijaa kysymyksellä: Miten epäilty droonihavainto vaikuttaa aamuusi? Kerro meille

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kutsuu lukijaa osallistumaan.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdistu kehenkään, vaan raportoi viranomaistiedotteesta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiapohjainen raportointi erotettu lukijakyselystä.
  • JO 7: Tiedot perustuvat viranomaistietoon.

Heikkoudet

  • JO 7: Uutinen on hyvin suppea ja jättää paljon kysymyksiä auki.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia, joka nojaa viranomaistiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee median tarvetta kerätä lukijoiden kokemuksia ja sitouttaa yleisöä uutistapahtuman ympärille.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminta esitetään passiivisena ohjeistuksena ilman tarkempaa selitystä droonin alkuperästä tai luonteesta. ”Viranomaiset kehottivat ihmisiä pysymään sisällä”
Kuka saa äänen Puolustusvoimat on ainoa nimetty lähde, mutta heidänkin kommenttinsa on hyvin lyhyt. ”Puolustusvoimien mukaan ”odotettu kohdealue mahdollisesti Suomeen suuntautuville lennokeille” on Helsingin ja Porvoon välinen alue.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi viranomaisten varoituksesta, mutta sen ensisijainen tavoite on lukijoiden osallistaminen ja kokemustiedon kerääminen. Lukijalle välittyy kuva tilanteen poikkeuksellisuudesta, vaikka itse uutissisältö on hyvin suppea.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin rakenne viittaa siihen, että se on julkaistu nopeasti uutistilanteen ollessa päällä, ja sen ensisijainen tarkoitus on toimia alustana yleisöhavaintojen keräämiselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Porvoo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Kaisa Ylhäinen muut analyysit →
Porvoo puolustusvoimat Uusimaa kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ihmisiä kehotettiin pysymään sisätiloissa. Uudellamaalla [...82 sanaa...] Tiedot jäävät vain toimituksen tietoon.

Sisältö haettu
17.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →