Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuomiot | Mies lähti jatkoille kahden naisen kanssa ja raiskasi molemmat

Helsingin Sanomat Uutinen 21.5.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hovioikeuden päätöksestä, jossa aiemmin raiskauksesta tuomittu mies tuomittiin kahdesta uudesta raiskauksesta. Vaikka käräjäoikeus oli aiemmin epäillyt näyttöä, hovioikeus katsoi syyllisyyden selväksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Vilma Ikola · 21.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeusprosessia ja tuomioiden muuttumista eri oikeusasteiden välillä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali oikeusraportti. Se esittää molempien oikeusasteiden päätökset ja tuomitun väitteen suostumuksellisuudesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan raportoi oikeuden päätöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuslaitoksen lopullinen tuomio

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri herättää huolta turvallisuudesta ja seksuaalisesta väkivallasta.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Illan kulkua kuvataan lyhyesti, mikä luo kontekstia tapahtumille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy aiheen vakavuuteen, ei manipuloivaan kieleen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuneen faktuaalisesti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, kyseessä oikeusraportti.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeudenkäynti, jossa vastaajaa on kuultu oikeudessa.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku raportoitu oikeuden asiakirjojen pohjalta.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu oikeuden päätöksestä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen oikeusraportti, joka perustuu julkiseen tuomioon.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee oikeuslaitoksen läpinäkyvyyttä raportoimalla hovioikeuden ratkaisusta, joka muutti käräjäoikeuden alkuperäisen tuomion.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijä (oikeus) on aktiivinen toimija, mutta rikoksen tekijän toiminta kuvataan osin passiivisesti tai toteavasti. ”Yön aikana molemmat naiset heräsivät vuorotellen raiskaukseen.”
Kuka saa äänen Tuomitun miehen versio tapahtumista mainitaan, mutta naisten kokemus on jutun keskiössä. ”Mies kertoi harrastaneensa molempien naisten kanssa suostumuksellista seksiä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi hovioikeuden päätöksestä, jossa aiemmin raiskauksesta tuomittu mies tuomittiin kahdesta uudesta raiskauksesta. Vaikka käräjäoikeus oli aiemmin epäillyt näyttöä, hovioikeus katsoi syyllisyyden selväksi. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin epävarmuudesta ja uhrin kokemasta haavoittuvuudesta päihtyneenä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Itä-Uudenmaan käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vilma Ikola muut analyysit →
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus Porvoo Henri Antero Paananen Rikos Helsingin hovioikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin hovioikeus tuomitsi Henri Antero [...299 sanaa...] Koonnut: Vilma Ikola / HS

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →