Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Seta pitää Kajaanin liputusohjetta harmillisena: kaupungintalo on merkityksellisin liputuspaikka

Yle Uutinen 21.9.2023
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Kajaanin kaupungin liputusohjeen muutoksen ihmisoikeuskysymykseksi, jossa Seta toimii arvottavana äänenä. Lukijalle välittyy kuva, että kaupungin päätös on poikkeava ja vähemmistöjen yhdenvertaisuutta heikentävä, vaikka kaupungin omaa perustelua päätökselle ei avata.

Uutinen Yle Sanna Kähkönen · 21.9.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa järjestötoimijan näkökulmasta, joka edustaa vähemmistöryhmien etuja.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain päätöstä kritisoivalle taholle. Kajaanin kaupungin edustajaa ei ole kuultu, mikä tekee jutusta Setan näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka juttu on yksipuolinen, se ei aja selkeää puoluepoliittista ideologiaa, vaan raportoi järjestön kritiikkiä. Kyseessä on vahtikoira-asetelman puute, jossa toinen osapuoli on jäänyt kuulematta, mutta ideologinen suunta ei ole selkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Setan näkemys liputuksen merkityksestä
  • Kritiikki Kajaanin päätöstä kohtaan

Kritisoidut tahot

  • Kajaanin kaupunginhallitus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kajaanin kaupungin perustelut liputusohjeen muutokselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksenteon perusteista, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yhdenvertaisuuden toteutumisesta ja symbolien merkityksestä.

Tunteellinen sitaatti

Rantalan sitaatit korostavat liputuksen merkitystä ihmisoikeuksien symbolina.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy järjestön edustajan argumentaatioon, mutta se vahvistaa jutun yksipuolista sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 32

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Seta kritisoi Kajaanin päätöstä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: "Seta pitää Kajaanin liputusohjetta harmillisena: kaupungintalo on merkityksellisin liputuspaikka".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Setan kannan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 32/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun järjestön ja kaupungin välille, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kajaanin kaupungin edustajaa ei ole haastateltu, vaikka päätös on kritiikin kohteena. Kaupunki olisi voinut avata ohjeen taustoja (esim. liputuskäytäntöjen yhdenmukaistaminen).

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi osoitettu Setan edustajan sanomiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Kajaanin kaupungin edustajaa ei ole kuultu päätöksen perusteista.
  • JO 7: Lähteistys on yksipuolinen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun päätöksen tehnyttä tahoa ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutisraportti järjestön kannanotosta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Setan kaltaisia ihmisoikeusjärjestöjä, sillä se nostaa esiin liputuksen merkityksen yhdenvertaisuuden symbolina ja asettaa kaupungin päätöksen kritiikin kohteeksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sateenkaariliputus on ensisijaisesti yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien edistämistä, eikä vain yksi liputustapa muiden joukossa. ”Sateenkaariliputus on merkittävä ele, jolla kunta ilmaisee näkyvästi seisovansa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien kuntalaistensa tasa-arvon, yhdenvertaisuuden ja ihmisoikeuksien puolella”
Kuka saa äänen Setan puheenjohtaja saa esittää näkemyksensä laajasti, kun taas Kajaanin kaupungin päätöksentekijöiden ääni tai perustelut päätökselle puuttuvat kokonaan. ”kertoo yhdistyksen puheenjohtaja Pekka Rantala sähköpostitse”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Kajaanin kaupungin liputusohjeen muutoksen ihmisoikeuskysymykseksi, jossa Seta toimii arvottavana äänenä. Lukijalle välittyy kuva, että kaupungin päätös on poikkeava ja vähemmistöjen yhdenvertaisuutta heikentävä, vaikka kaupungin omaa perustelua päätökselle ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu ketään Kajaanin kaupungin edustajaa avaamaan uuden liputusohjeen taustoja tai perusteita, mikä jättää kaupungin päätöksen perustelut lukijan arvailujen varaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Seta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sanna Kähkönen muut analyysit →
Seta Kajaani kotimaa politiikka Pekka Rantala
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • yhteiskunta
  • liputus
  • sukupuolivähemmistöt
  • seksuaalivähemmistöt
  • tasa-arvo
  • pride-kulkueet
  • kunnat
  • Seta ry

Tiedot tästä analyysistä

Kajaanin kaupunginhallituksen päätös jättää liputtamatta [...259 sanaa...] tapa edistää yhdenvertaisuutta, toteaa Rantala.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →