Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vieraskynä | Hallituksen ilmastosuunnitelmat eivät ole kustannustehokkaita

Helsingin Sanomat Kolumni 22.12.2025
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja asettaa hallituksen ilmastotoimet vastakkain kustannustehokkuuden kanssa, implikoiden että nykyiset tukimallit ovat taloudellisesti kestämättömiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa valtion rooli ilmastosiirtymässä nähdään ensisijaisesti taloudellisena riskinä.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Marita Laukkanen · 22.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittaja tarkastelee aihetta taloustieteen ja tehokkuusajattelun näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on mielipidekirjoitus, joten tietty näkökulmallisuus on genren mukaista. Se painottaa taloudellista tehokkuutta muiden mahdollisten tavoitteiden kustannuksella.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja edustaa taloustieteellistä näkökulmaa, joka on yleisesti ottaen markkinaliberaali, mutta ei suoraan asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kustannustehokkuus
  • Markkinaehtoisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmastotukien mahdolliset sosiaaliset tai poliittiset tavoitteet jäävät käsittelemättä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tuet on alun perin valittu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Vetoaa taloudelliseen järkeen ja valtiontalouden kestävyyteen.

Teksti on sävyltään asiallinen ja analyyttinen, eikä se käytä manipuloivia tunnevetoamisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoittajan esittämää kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoittajan kannan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa kirjoittajan näkökulmaa ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti on asiantuntijavetoinen eikä sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutisartikkeli, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi erotettu uutisoinnista (Vieraskynä-palsta).
  • JO 11: Mielipidekirjoitus on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty taloustieteellisestä näkökulmasta aiemminkin, mutta se on ajankohtainen hallituksen linjausten vuoksi.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee taloudellista liberalismia ja markkinaehtoisen ilmastopolitiikan kannattajia, jotka kritisoivat valtion suoria tukia tehottomina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kustannustehokkuus on ensisijainen mittari ilmastopolitiikan onnistumiselle. ”Kotitalouksille ja yrityksille tarjotut tuet ovat valtiontalouden kannalta usein kallis ja tehoton tapa edistää puhdasta siirtymää.”
Tunnelma Realismi

Kirjoittaja asettaa hallituksen ilmastotoimet vastakkain kustannustehokkuuden kanssa, implikoiden että nykyiset tukimallit ovat taloudellisesti kestämättömiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa valtion rooli ilmastosiirtymässä nähdään ensisijaisesti taloudellisena riskinä.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittaja on VATT:n tutkimusprofessori, mikä antaa tekstille asiantuntijapainotuksen, mutta samalla se rajaa keskustelun vahvasti taloustieteelliseen viitekehykseen, jättäen huomiotta mahdolliset sosiaaliset tai poliittiset perustelut tuille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.355

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Kirjoittaja tekee väitteitä tukien tehottomuudesta, joiden tarkistaminen vaatisi taloudellisia laskelmia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ilmastotukien kustannustehokkuus

Suositellut lähteet

  • VATT
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marita Laukkanen muut analyysit →
Eduskunta politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Kotitalouksille ja yrityksille tarjotut tuet [...52 sanaa...] kohti ilmastotavoitteita ja toimivaa energiajärjestelmää.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →