Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keski-Suomen hyvinvointialue: Jättimäiset yt-neuvottelut

Iltalehti Uutinen 13.8.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy taloudelliseen välttämättömyyteen ja johtoportaan perusteluihin, jättäen huomiotta henkilöstön tai palveluiden käyttäjien näkökulman. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja välttämättömästä prosessista, jossa inhimilliset vaikutukset jäävät teknisen talouspuheen varjoon.

Uutinen Iltalehti Manu Saarela · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli katsoo tilannetta hyvinvointialueen johdon ja virallisen tiedotteen näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta nojaa vahvasti hyvinvointialueen omaan tiedotteeseen. Koska kyseessä on uutinen, johdon ääni on luonnollinen, mutta vastapuolen puuttuminen pitää vinouman matalana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisesta päätöksestä ilman ideologista kehystystä. Se keskittyy taloudellisiin faktoihin ja viranomaisen perusteluihin, mikä on tyypillistä neutraalille uutisoinnille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueen johdon näkemys talouden sopeuttamisen välttämättömyydestä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Henkilöstöjärjestöjen tai työntekijöiden näkemys neuvotteluista puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten neuvottelut vaikuttavat työntekijöiden arkeen tai palveluiden laatuun.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli taloudellisesta tilanteesta ja työpaikkojen säilymisestä.

Liioittelu / korostus

Sanan 'jättimäiset' käyttö otsikossa korostaa neuvottelujen laajuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheena oleviin suuriin lukuihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'jättimäiset' korostaakseen uutisarvoa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Henkilöstön edustajia ei ole kuultu, vaikka he ovat neuvottelujen kohde.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla talousluvut.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä henkilöstön edustajien ääntä ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan hyvinvointialueen omaan tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hyvinvointialueen johtoa ja talouden tasapainottajia, sillä se esittää laajat leikkaukset välttämättömänä seurauksena taloudellisesta tilanteesta.
Pelissä Talouden tasapainottaminen vs. palveluiden saatavuus ja henkilöstön asema. Juttu käsittelee vain edellistä, hyvinvointialueen talousjohtamisen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 308 miljoonan euron alijäämän kattaminen on ainoa mahdollinen tavoite, jota ei kyseenalaisteta. ”Hyvinvointialueen tulee kattaa sille kertyneet alijäämät eli 308 miljoonaa euroa vuoteen 2030 mennessä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessi ja vastuu leikkausten kohdentamisesta häivytetään passiiviseen muotoon. ”Muutoksien arvioidaan olevan henkilötyövuosien vähennyksenä enintään 570 henkilötyövuotta.”
Kuka saa äänen Vain hyvinvointialuejohtaja Piia Vuorela pääsee ääneen, mikä antaa jutulle yksipuolisen hallinnollisen sävyn. ”– Tämän vuoksi meidän on aloitettava myös yhteistoimintamenettely, koska hyvinvointialueen taloudellinen tilanne edellyttää uusia talouden sopeuttamistoimenpiteitä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy taloudelliseen välttämättömyyteen ja johtoportaan perusteluihin, jättäen huomiotta henkilöstön tai palveluiden käyttäjien näkökulman. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja välttämättömästä prosessista, jossa inhimilliset vaikutukset jäävät teknisen talouspuheen varjoon.

8 Tilastokytkos 86/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
86/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu konkreettisiin talouslukuihin (308 miljoonaa euroa, 570 henkilötyövuotta), joiden tarkistaminen on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyvinvointialueiden talous
  • henkilöstövähennykset

Suositellut lähteet

  • Keski-Suomen hyvinvointialue
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Manu Saarela muut analyysit →
työelämä Keski-Suomen hyvinvointialue Piia Vuorela talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Työelämä
  • Työllisyys ja työttömyys
  • Työllisyys
  • Työvoima
  • Työttömyys

Tiedot tästä analyysistä

Nykytilanne edellyttää uusia talouden sopeuttamistoimenpiteitä, [...96 sanaa...] tarve tarkentuvat talousarvion valmistelun myötä.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →