Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Some | Krp on huolissaan meppien päätöksestä: heikentää kykyä torjua lasten hyväksikäyttöä

Helsingin Sanomat Uutinen 29.3.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Euroopan parlamentin päätöksen ensisijaisesti turvallisuusuhkana, painottaen poliisin ja alustayhtiöiden varoituksia. Vaikka vastapuolen näkökulma yksityisyydensuojasta mainitaan, se jää perustelujen osalta ohueksi verrattuna viranomaisten esittämiin konkreettisiin rikostilastoihin.

Uutinen Helsingin Sanomat Jarno Hartikainen , Teija Sutinen · 29.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa ensisijaisesti KRP:n ja viranomaisten näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta painottaa voimakkaasti viranomaisten ja alustayhtiöiden näkökulmaa. Vastapuolen argumentit jäävät vähemmälle huomiolle ja ne esitetään usein vastauksena viranomaisten huoleen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, mutta sen kehystys (turvallisuus vs. yksityisyys) kallistuu turvallisuusnäkökulmaan. Lukijan ajatus taipuu ymmärtämään poliisin huolta, mutta artikkeli ei ota kantaa poliittiseen ideologiaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten huoli rikostutkinnan vaikeutumisesta
  • Alustayhtiöiden varoitus vapaaehtoisen skannauksen lopettamisesta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Parlamentin valiokunnan tarkemmat perustelut skannauksen tehottomuudesta puuttuvat. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi päätös tehtiin, mikä tekee siitä yksipuolisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Poliisin ja komission huoli lasten turvallisuuden heikentymisestä.

Epäluottamus

Epäluottamus parlamentin päätöstä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen 'heikentää', 'vastuutonta' ja 'huolissaan' käyttö ohjaa tulkintaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisi ja someyhtiöt asetetaan vastakkain parlamentin päätöksen kanssa.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se painottuu vahvasti viranomaisten näkökulmaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä ja KRP:n huolta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää huoli-kehystä: 'Krp on huolissaan meppien päätöksestä'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa päätöksen kielteiseksi käyttämällä sanaa 'heikentää' ja 'huolissaan'.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua turvallisuuden ja yksityisyyden välille.

Populismi: 25/100

Artikkeli ei ole populistinen, mutta käyttää 'viranomaiset vs. parlamentti' -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Parlamentin jäseniä (esim. Saramo, Toveri) on haastateltu ja heidän kantansa on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden kanta on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja tuotu esiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen argumenttien syvyys jää viranomaisnäkökulmaa kapeammaksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa ajankohtaisen uutistapahtuman ja sen seuraukset hyvin yhteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaisnäkökulmaa ja lastensuojelun intressejä: kehystys korostaa poliisin huolta ja teknologian välttämättömyyttä, jolloin parlamentin päätös näyttäytyy turvallisuutta heikentävänä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vapaaehtoinen skannaus on ensisijaisesti lastensuojelullinen työkalu, jonka poistuminen on suora uhka. ”Tämä tarkoittaa, että palvelun­tarjoajien ilmoitukset poliisille ovat loppumassa ensi viikolla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisen päätöksen tekijät esitetään passiivisina tai ryhmäkurin ohjaamina toimijoina, joiden vastuu häivytetään teknisillä selityksillä. ”EPP:ssä oli etukäteen sovittu, että jos EPP häviää tietyt kohdat äänestyksellä, se äänestää lain voimassaolon jatkamista vastaan.”
Kuka saa äänen Viranomaisäänet (KRP, komissio) saavat tilaa perustella kantaansa laajasti, kun taas vastustajien kanta tiivistetään lyhyisiin sitaatteihin. ”Rikoskomisario Jussi Larvanto keskusrikospoliisin (krp) tiedusteluosastolta sanoo olevansa huolissaan tilanteesta.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää Euroopan parlamentin päätöksen ensisijaisesti turvallisuusuhkana, painottaen poliisin ja alustayhtiöiden varoituksia. Vaikka vastapuolen näkökulma yksityisyydensuojasta mainitaan, se jää perustelujen osalta ohueksi verrattuna viranomaisten esittämiin konkreettisiin rikostilastoihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen päätöksenteko vaarantaa lasten turvallisuuden, mutta päätöksen taustalla olevia periaatteellisia oikeusturvaongelmia ei avata syvällisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, miksi parlamentin valiokunta ei pitänyt skannauksen hyötyjä riittävinä, vaikka Jussi Saramo (vas) siihen viittaa. Tämä jättää lukijalle vaikutelman, että päätös tehtiin ilman perusteita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Päätöksen kuvaaminen 'vastuuttomaksi' ja 'heikentäväksi'.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti KRP:n antamiin tilastolukuihin (14 500 ilmoitusta), joiden merkitystä ja vaikuttavuutta on syytä arvioida tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • CSAM-ilmoitusten määrä Suomessa
  • Viestiliikenteen skannauksen tehokkuus rikostutkinnassa

Suositellut lähteet

  • Keskusrikospoliisi
  • Euroopan komissio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Toveri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jarno Hartikainen muut analyysit →
Pekka Toveri Henna Virkkunen Keskusrikospoliisi Rikos Euroopan unioni Jussi Larvanto politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Someyhtiöt ovat ilmiantaneet poliisille hyväksikäyttö­materiaalia [...626 sanaa...] katkoa tähän asetukseen”, Toveri sanoo.

Sisältö haettu
9.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →