Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Liettualaiset rikollisjengit tekevät tuloaan Suomeen

Yle Uutinen 11.7.2011
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kuvaa ulkomaalaistaustaisesta rikollisuudesta ja kytkee sen suoraan Schengen-alueen vapaaseen liikkuvuuteen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että rikollisuus on järjestäytynyttä ja vaikeasti tavoitettavaa, vaikka tilastollinen osuus rikollisuudesta jää artikkelissa marginaaliseksi.

Uutinen Yle · 11.7.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu lähes kokonaan poliisin antamiin tietoihin.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaislähteisiin ja kehystää ilmiön uhkana. Vaikka tilastollinen osuus mainitaan, se jää taka-alalle suhteessa rikollisryhmien toimintatapoja kuvaavaan tekstiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliisin näkemyksiä rikollisuudesta. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut (Schengen-alueen liikkuvuus), artikkeli pysyy asiallisena eikä ota kantaa ideologisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma rikollisuuden torjunnan haasteista.

Kritisoidut tahot

  • Liettualaiset rikollisryhmät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen konteksti rikollisuuden kokonaiskuvasta puuttuu. — Lukija ei saa suhteutettua liettualaisten rikollisuutta muuhun rikollisuuteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja rikollisuuden rantautumisesta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'rikollisjengit' ja 'rantautumassa' luovat uhkaavaa tunnelmaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin ja rikollisryhmien välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aihepiiriin, eli rikollisuuden torjuntaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanavalintaa 'tekevät tuloaan', joka luo uhkakuvia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'rikollisjengit' on latautunut ja luo mielikuvan järjestäytyneestä uhasta.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-ne-asetelman poliisin ja rikollisryhmien välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei selkeää kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Rikollisryhmiä tai niiden edustajia ei ole kuultu, mikä on ymmärrettävää rikollisryhmien luonteen vuoksi, mutta tasapainottava näkökulma puuttuu.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja viranomaislausunnot on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty (Liettuan rikospoliisi).

Heikkoudet

  • JO 21: Rikoksista epäiltyjen tai muiden osapuolten ääni puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on ryhmään kohdistuva kielteinen julkisuus.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen uutisaihe, joka toistuu vastaavissa rikosuutisissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaisia ja poliisia, sillä se korostaa rikollisuuden torjunnan haasteita ja tarvetta tiiviimmälle kansainväliselle yhteistyölle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että liettualaisten rikollisuus on nouseva ilmiö, jota on syytä tarkastella omana kokonaisuutenaan. ”Liettualaiset rikollisjengit tekevät tuloaan Suomeen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikollisten toimijuus on selkeä, mutta poliisin resurssien tai mahdollisten rakenteellisten syiden vastuu jää epäselväksi. ”rikollisryhmien pomot ovat edelleen poliisin ulottumattomissa”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma (Liettuan rikospoliisi) dominoi artikkelia, kun taas rikoksista epäiltyjen tai muiden tahojen näkökulma puuttuu. ”Liettuan rikospoliisin päällikkö Algirdas Matonis sanoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi kuvaa ulkomaalaistaustaisesta rikollisuudesta ja kytkee sen suoraan Schengen-alueen vapaaseen liikkuvuuteen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että rikollisuus on järjestäytynyttä ja vaikeasti tavoitettavaa, vaikka tilastollinen osuus rikollisuudesta jää artikkelissa marginaaliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan liettualaiset rikollisryhmät, vaikka niiden osuus rikollisuudesta on artikkelin mukaan vain prosentti. On mahdollista, että aihe on valittu korostamaan Schengen-alueen haittoja turvallisuudelle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka korostavat uhkaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Panevezys laajempi kuva →
Panevezys Algirdas Matonis Kaunas Rikos Liettua
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Liettua
  • järjestäytynyt rikollisuus
  • jengit
  • Baltian maat
  • rikokset
  • rikolliset
  • oikeus

Tiedot tästä analyysistä

Eteläisten Baltian maiden rikollisjengit ovat [...122 sanaa...] poliisin ulottumattomissa. Lähteet: YLE Uutiset

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →