Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kelassa jättileikkaukset – näin se vaikuttaa

Ilta-Sanomat Uutinen 4.12.2024
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Kelan säästötoimista hallinnon näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta sopeutusohjelmasta, jossa työntekijämäärän vähentäminen ja digitalisaatio ovat keskeisiä keinoja, vaikka samalla myönnetään työmäärän kasvu.

Uutinen Ilta-Sanomat STT , Heli Laakkonen · 4.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa Kelan johdon ja tiedotteen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen raportti, mutta nojaa vahvasti Kelan omaan tiedotteeseen ja hallituksen puheenjohtajan näkemyksiin. Vastakkaisia näkökulmia tai työntekijäjärjestöjen kommentteja ei ole mukana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallinnollisesta päätöksestä neutraalisti. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, juttu ei ota kantaa säästöjen oikeutukseen vaan kuvaa toimenpiteet.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallinnon näkökulma säästöjen välttämättömyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Työntekijäjärjestöjen tai asiakkaiden näkökulma säästöjen vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten säästöt vaikuttavat käytännön palveluihin tai henkilöstön jaksamiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli palveluiden laadusta ja henkilöstön vähenemisestä.

Liioittelu / korostus

Säästöjen suuruutta korostetaan ilmaisulla 'suurimmat leikkaukset vuosikymmeniin'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu haastateltavan omiin sitaatteihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'jättileikkaukset' luodakseen kiireen ja merkittävyyden tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kelaa itseään ei kritisoida, mutta säästöjen kohteena olevat työntekijät tai palveluiden käyttäjät eivät pääse ääneen.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kritiikkiä tai vaihtoehtoisia näkemyksiä ei ole haettu.
  • JO 21: Vaikka kyseessä on hallinnollinen päätös, laajempi konteksti ja mahdolliset vastakkaiset näkemykset puuttuvat.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Kelan tiedotteeseen ja STT:n raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee julkisen talouden tasapainottamista ajavia tahoja: leikkaukset esitetään välttämättöminä sopeutustoimina, joiden vaikutus palveluiden laatuun pyritään minimoimaan.
Pelissä Julkisen talouden kestävyys vs. palveluiden saatavuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen säästösummiin ja hallinnollisiin toimiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 45 miljoonan euron säästöt ovat välttämättömiä ja että ne toteutetaan tuottavuuden nimissä. ”Kelan hallitus on vahvistanut tuottavuusohjelman, jonka tarkoituksena on säästää 45 miljoonaa euroa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu on selkeästi osoitettu Kelan hallitukselle. ”Kelan hallitus on vahvistanut tuottavuusohjelman”
Kuka saa äänen Kelan hallituksen puheenjohtaja Vertti Kiukas on ainoa ääni, joka kommentoi leikkausten luonnetta ja syitä. ”sanoo Kelan hallituksen puheenjohtaja Vertti Kiukas tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Kelan säästötoimista hallinnon näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta sopeutusohjelmasta, jossa työntekijämäärän vähentäminen ja digitalisaatio ovat keskeisiä keinoja, vaikka samalla myönnetään työmäärän kasvu.

8 Tilastokytkos 82/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
82/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee konkreettisia lukuja (45 miljoonaa, 200 työntekijää), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Kelan henkilöstömäärän kehitys
  • Kelan toimintakulujen säästötavoitteet

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vertti Kiukas laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Vertti Kiukas työelämä Kela talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Kelan toimintakuluihin tehdään suurimmat leikkaukset [...119 sanaa...] toissa vuonna noin 8 600 työntekijää.

Sisältö haettu
14.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →