Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tilastokeskus pohtii vaalitilastojen lopettamista – ”Mihin viiteryhmään Suomi asemoituisi”, tutkijat kysyvät

Yle Uutinen 6.5.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Tilastokeskuksen säästöpaineet ja vaalitutkijoiden huolen demokratian seurannan heikentymisestä. Lukijalle välittyy kuva, että vaalitilastojen lakkauttaminen olisi poikkeuksellinen ja demokratian kannalta vahingollinen päätös, jota vastustavat asiantuntijat pitävät yhteiskunnan perustoimintona.

Uutinen Yle Markus Heikkilä · 6.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijakonsortion lausuntoon.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen, mutta painottaa selvästi vaalitutkijoiden näkökulmaa. Tilastokeskuksen säästötarpeet mainitaan, mutta niitä ei avata yhtä syvällisesti kuin kritiikkiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnon ja tutkimusyhteisön välistä ristiriitaa. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan kyseessä on hallinnollinen ja demokraattinen keskustelu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vaalitutkimuskonsortion huoli demokratian seurannan heikentymisestä.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tilastokeskuksen säästökohteiden laajempaa kontekstia tai muita mahdollisia säästökohteita ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi juuri vaalitilastot ovat säästölistalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli demokratian seurannan katkeamisesta ja tiedon menettämisestä.

Tunteellinen sitaatti

Tutkijoiden voimakkaat lausunnot demokratian perustoiminnoista korostavat huolta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se heijastaa asiantuntijoiden aitoa huolta yhteiskunnallisesta seurauksesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen, vaikka sisältääkin sitaatin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli on asiallinen eikä sisällä voimakasta vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tilastokeskus on saanut kertoa muutostarpeiden taustat.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijalausunnot on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Aihetta on taustoitettu asiantuntijoiden lausunnoilla.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja taustat avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Tilastokeskuksen näkökulma säästöjen välttämättömyydestä jää ohueksi vaalitutkijoiden lausuntoihin verrattuna.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti vaalitutkimuskonsortion lausuntoon ja HS:n uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vaalitutkimuskonsortiota ja akateemista yhteisöä, jotka vastustavat Tilastokeskuksen säästötoimia ja haluavat korostaa vaalitilastojen merkitystä demokratian mittarina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalitilastojen olemassaolo on suora mittari demokratian laadulle ja oikeusvaltioperiaatteelle. ”Avoin ja systemaattinen demokratiaseuranta on ollut tunnusmerkki nimenomaan niille maille, jotka korostavat oikeusvaltiota”
Kuka saa äänen Vaalitutkimuskonsortion kanta saa artikkelissa huomattavasti enemmän tilaa ja painoarvoa kuin Tilastokeskuksen perustelut säästöille. ”Vaalitutkimuskonsortio sanoo ymmärtävänsä, että taloudelliset paineet ovat todellisia, mutta ei usko lyhytaikaisten säästöjen olevan järkevä syy”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain Tilastokeskuksen säästöpaineet ja vaalitutkijoiden huolen demokratian seurannan heikentymisestä. Lukijalle välittyy kuva, että vaalitilastojen lakkauttaminen olisi poikkeuksellinen ja demokratian kannalta vahingollinen päätös, jota vastustavat asiantuntijat pitävät yhteiskunnan perustoimintona.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti tutkijoiden kritiikkiin, mikä on ymmärrettävää aiheen luonteen vuoksi, mutta Tilastokeskuksen näkökulma jää hyvin lyhyeksi ja tekniseksi, mikä saa säästötoimet näyttämään vähemmän perustelluilta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee tilastotuotannon lakkauttamista, mikä on suoraan kytköksissä tilastolliseen seurantaan.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vaalitilastojen merkitys
  • Tilastokeskuksen budjetti

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomen vaalitutkimuskonsortio laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Heikkilä muut analyysit →
Suomen vaalitutkimuskonsortio politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vaalit
  • Tilastokeskus
  • Vaalitutkimus
  • kotimaa
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Yhdessäkään länsimaisessa demokratiassa ei ole [...207 sanaa...] huolista kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Sisältö haettu
6.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →