Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puoluekokous tiukensi perussuomalaisten linjaa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 6.7.2025
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten sisäiset valinnat ja hallituskumppanien haastamisen välttämättömänä reaktiona kannatuksen laskuun ja hallitusohjelman ylittävään politiikkaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäyhtenäisyydestä, jossa perussuomalaiset asemoituu nyt tiukemmaksi vastavoimaksi kokoomukselle.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT toimitus · 6.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimintaa puoluepoliittisesta näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti perussuomalaisten ministerien näkemyksiin ja kehystää hallituksen sisäiset kiistat puolueen kannatuksen elvyttämisen kautta. Vaikka vastapuolen (kokoomusministerit) näkemykset on mainittu, jutun painopiste ja narratiivi tukevat perussuomalaisten toimijuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä jännitteestä ja antaa äänen molemmille osapuolille, vaikka perussuomalaisten näkökulma hallitsee narratiivia. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi hallituksen sisäisistä ristiriidoista, eikä artikkeli ota kantaa ideologiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys hallitusohjelman tulkinnasta
  • Tarve muuttaa hallituksen linjaa kannatuksen palauttamiseksi

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus hallitusohjelman työelämätoimien tavoitteista ja kokonaiskuvasta puuttuu. — Lukija saa vain perussuomalaisten näkemyksen siitä, mikä hallitusohjelmassa on sovittu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli puolueen kannatuksesta ja hallituksen velkaantumiskehityksestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäiset erimielisyydet nostetaan jutun keskiöön.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen tilannekuvaan, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee puolueen linjanmuutosta neutraalisti.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituspuolueiden välisiä jännitteitä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee perussuomalaisten 'kenttäväen' tahtoa ja 'työväenpuolue'-identiteettiä, mikä on populistista retoriikkaa, mutta se raportoidaan puolueen omana äänenä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusministerit Matias Marttinen ja Sari Multala saavat vastata perussuomalaisten kritiikkiin.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen hallituksen sisäisistä kiistoista.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kokoomusministereitä on kuultu, perussuomalaisten näkökulma dominoi artikkelin rakennetta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen ajankohtaiset poliittiset tapahtumat, mutta ei tarjoa syvällistä uutta analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perussuomalaisten puoluejohtoa ja kenttää: se esittää puolueen aktiivisena toimijana, joka korjaa hallituspolitiikan suuntaa äänestäjien toiveiden mukaisesti.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. puolueen kannatuksen elvytys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen perussuomalaisten tarvetta erottua hallituskumppaneistaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten kannatuksen lasku johtuu nimenomaan hallituksen työelämäpäätöksistä. ”perussuomalaiset olivat eduskuntavaalien aikaan suurin työväenpuolue, mutta hallituksen työelämäpäätökset ovat murentaneet kannatuksen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään passiivilla, kun kuvataan hallituksen sisäisiä ristiriitoja. ”Molemmat esitykset on hänen mielestään kuitattu hallituksessa yhteisesti lausuntokierrokselle.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa perussuomalaisten ministerien näkemyksille, kun taas kokoomusministerien näkemykset referoidaan lyhyesti tai tuodaan esiin vastapainona. ”Purran mielestä kokoomuksen johdolla valmistellut työelämätoimet menevät liian pitkälle”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää perussuomalaisten sisäiset valinnat ja hallituskumppanien haastamisen välttämättömänä reaktiona kannatuksen laskuun ja hallitusohjelman ylittävään politiikkaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäyhtenäisyydestä, jossa perussuomalaiset asemoituu nyt tiukemmaksi vastavoimaksi kokoomukselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja valittu näkökulma sidoksissa puoluekokouksen jälkeiseen tarpeeseen normalisoida puolueen sisäinen valtataistelu ja suunnata huomio ulkoiseen hallituskonfliktiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kannatuslukuihin ja velkaantumiskehitykseen, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • perussuomalaisten kannatuskehitys
  • hallituksen velkaantumiskehitys

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matias Marttinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan MT toimitus muut analyysit →
Matias Marttinen Harri Vuorenpää Lahti Euroopan komissio Mari Rantanen Teemu Keskisarja Lulu Ranne Sebastian Tynkkynen Simo Grönroos Petteri Orpo Sari Multala Joakim Vigelius politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Lahdessa pari viikkoa sitten pidetyn [...406 sanaa...] ei tietäisi hyvää hallituksen lopputaipaleelle.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →