Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rakennukset | Kela valmistautuu luopumaan pääkonttoristaan

Helsingin Sanomat Uutinen 8.6.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.360

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain valtion viraston tiukan talouskurin ja historiallisen rakennuksen suojelutarpeen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Kela on ajautumassa taloudelliseen umpikujaan, jossa ainoa pelastus on poliittinen päätös erillisrahoituksesta, sillä markkinaehtoinen ratkaisu nähdään mahdottomana.

Uutinen Helsingin Sanomat Teemu Muhonen · 8.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa ensisijaisesti Kelan hallinnon näkökulmasta ja heidän esittämiensä argumenttien kautta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se on rakennettu Kelan hallinnon näkökulman ympärille. Vastapuolen tai kriittisten äänten puuttuminen tekee siitä viraston tavoitteita tukevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittiseen ideologiaan, mutta lukijan ajatus taipuu ymmärtämään viraston vaikeaa tilannetta, koska vaihtoehtoisia näkökulmia valtion taloudenpidosta ei esitetä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kelan tarve saada valtiolta erillisrahoitusta
  • Rakennuksen kulttuurihistoriallinen merkitys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valtion budjettivallan käyttäjien tai kiinteistöasiantuntijoiden näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko 170 miljoonan euron investointi valtion näkökulmasta realistinen tai perusteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kulttuuriperinnön säilymisestä ja viraston taloudellisesta tulevaisuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Laitinen-Pesolan vetoomus kulttuuriperinnön puolesta korostaa tunnearvoa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan rakennuksen historialliseen arvoon, mikä on perusteltua kontekstissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin ydinsisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Kela valmistautuu luopumaan pääkonttoristaan".

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli on asiallinen virastouutinen.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Seuraava hallitus on mainittu tahona, jolta rahoitusta toivotaan, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 62/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli viittaa Kelan sisäiseen esitykseen.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; valtion budjettivallan käyttäjiä ei ole haastateltu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen jää puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Kelan sisäiseen esitykseen, joka on uutta tietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kelan hallintoa, joka pyrkii luomaan painetta poliittisille päättäjille rahoituksen turvaamiseksi korostamalla rakennuksen kulttuurihistoriallista arvoa ja myynnin vaikeutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 170 miljoonan euron peruskorjaus on välttämätön, eikä kyseenalaista investoinnin suuruutta suhteessa viraston muihin kuluihin. ”rakennus vaatii noin 170 miljoonan euron peruskorjauksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin alkuperäinen valmistelija jää epämääräiseksi virkanimikkeeksi, mikä etäännyttää vastuuta itse esityksen taustalla olevista laskelmista. ”Esityksen oli tehnyt Kelan asiasta vastaava toimialajohtaja.”
Kuka saa äänen Kelan hallituksen puheenjohtaja saa esittää toiveensa rahoituksesta, kun taas vastakkainen näkökulma (esim. valtion budjettikuri tai Senaatti-kiinteistöjen kanta) puuttuu. ”Kelan hallituksen puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola kuitenkin sanoo, että Kela toivoo saavansa rahat peruskorjaukseen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain valtion viraston tiukan talouskurin ja historiallisen rakennuksen suojelutarpeen. Lukijalle välittyy kuva, jossa Kela on ajautumassa taloudelliseen umpikujaan, jossa ainoa pelastus on poliittinen päätös erillisrahoituksesta, sillä markkinaehtoinen ratkaisu nähdään mahdottomana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko myynnin vaikeuden korostaminen tarkoituksellinen neuvottelutaktiikka, jolla pyritään tekemään valtion suorasta rahoituksesta ainoa looginen vaihtoehto.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 57/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Grok 4.350

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa 170 miljoonan euron kustannusarvioon, jonka ristiintarkistaminen viranomaislähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion kiinteistöinvestoinnit
  • kulttuuriperintökohteiden korjauskustannukset

Suositellut lähteet

  • Senaatti-kiinteistöt
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alvar Aalto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Muhonen muut analyysit →
Alvar Aalto Senaatti-kiinteistöt Kela Helsinki politiikka Jaana Laitinen-Pesola talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kela valmistautuu luopumaan Alvar Aallon [...252 sanaa...] kalliiseen peruskorjaukseen kannattaa myöntää rahaa.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →