Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vähävaraisten avuntarve kasvaa Vaasassa seudulla – syksyn hätähuuto pelasti hyväntekeväisyysjärjestön

Yle Uutinen 16.7.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi vapaaehtoisjärjestöjen roolia perusturvan paikkaajina tilanteessa, jossa yhteiskunnan omat tukiverkot eivät riitä. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilöiden ja perheiden selviytyminen on yhä enemmän riippuvaista hyväntekeväisyydestä, vaikka tätä rakenteellista ongelmaa ei suoraan kritisoida.

Uutinen Yle Matti Rinnekangas · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta vähävaraisten perheiden ja heitä auttavan järjestön näkökulmasta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että järjestön näkökulma dominoi sisältöä, mikä on tyypillistä tämänkaltaisissa paikallisuutisissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sosiaalisista ongelmista ja järjestön toiminnasta ilman selkeää ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa poliittisiin päätöksiin, vaan keskittyy kuvaamaan avuntarpeen kasvua ja järjestön vastetta siihen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestön vapaaehtoistyön merkitys
  • Avuntarpeen kasvu

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus sosiaalituen leikkausten vaikutuksista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten poliittiset päätökset kytkeytyvät järjestöjen kasvavaan työmäärään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Positiivinen kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli vähävaraisten perheiden tilanteesta.

Suru / myötätunto

Myötätunto perheitä ja lapsia kohtaan.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit lapsen onnesta pehmolelun kohdalla vetoavat lukijan tunteisiin.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Epätoivon ja onnen hetkien kuvaus tuo inhimillistä syvyyttä.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua artikkelin aihepiirin, eli hyväntekeväisyyden, luonteen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramaattista ilmaisua 'hätähuuto'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja haastateltu asianmukaisesti.
  • JO 7: Haastateltu asiantuntijaa (tiiminvetäjä).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tyypillinen paikallisuutinen järjestön toiminnasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hyväntekeväisyysjärjestö Hope Vaasaa, sillä se nostaa esiin järjestön tarpeellisuuden ja onnistumiset samalla kun se tekee avuntarpeen kasvun näkyväksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vähävaraisten auttaminen on ensisijaisesti vapaaehtoisjärjestöjen tehtävä. ”Hope Vaasa on auttanut tämän vuoden heinäkuuhun mennessä jo 303 perhettä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Avuntarpeen kasvun syyt esitetään passiivisina ilmiöinä ilman nimettyjä poliittisia päätöksentekijöitä. ”Avuntarpeen taustalla näkyy erityisesti työttömyys, ulosottoasiat ja sosiaalituen leikkaukset.”
Kuka saa äänen Järjestön edustaja on artikkelin ainoa ääni, mikä antaa jutulle vahvasti järjestökeskeisen näkökulman. ”Hope Vaasan tiiminvetäjän Eveliina Suutarin mukaan”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli normalisoi vapaaehtoisjärjestöjen roolia perusturvan paikkaajina tilanteessa, jossa yhteiskunnan omat tukiverkot eivät riitä. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksilöiden ja perheiden selviytyminen on yhä enemmän riippuvaista hyväntekeväisyydestä, vaikka tätä rakenteellista ongelmaa ei suoraan kritisoida.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti järjestön onnistumisiin ja keräyskampanjaan, vaikka samalla raportoidaan avuntarpeen kasvusta – tämä voi toimia epäsuorana markkinointina järjestön meneillään olevalle keräykselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vaasa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Rinnekangas muut analyysit →
Vaasa työelämä kotimaa Hope Vaasa Eveliina Suutari
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • hyväntekeväisyys
  • Vaasa
  • Vaasan seutukunta
  • köyhyys
  • reput
  • perheet
  • lahjoitukset
  • vapaaehtoistyö

Tiedot tästä analyysistä

Hope Vaasa pääsi syksyllä muuttamaan [...308 sanaa...] ostaa ja viedä yhteistyökauppojen keräyspisteeseen.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →