Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle: Tunnetun konetubettajan halliin murtauduttiin – selvitti itse epäillyn henkilöllisyyden

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 17.8.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli korostaa yksilön omaa aktiivisuutta ja teknologian hyödyntämistä rikosten selvittämisessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalainen voi tehokkaasti tukea poliisin työtä digitaalisia työkaluja hyödyntämällä, mikä normalisoi omatoimista tutkintaa.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jussi Vehkala · 17.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on keskittynyt rikoksen uhrin kokemukseen ja hänen tekemäänsä selvitystyöhön.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti tapahtumista. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikostapausta ja sen selvittämistä ilman ideologista kehystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman jännitettä luovaa rakennetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman kulun.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi rikostutkinnasta, jossa epäilty on myöntänyt teon, eikä jutussa ole tarvetta vastineelle.

4 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.
  • JO 10: Lähde mainittu (Yle).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Ylen alkuperäiseen uutisointiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Artikkeli korostaa tubettajan omaa toimijuutta rikoksen selvittämisessä, kun taas poliisin rooli näyttäytyy tiedon vastaanottajana. ”Turpeinen alkoi itse selvittää epäiltyä tekijää.”
Kuka saa äänen Tubettaja Turpeinen on jutun keskiössä, ja poliisin ääni vahvistaa hänen toimintansa tuloksellisuuden. ”Turpeinen kertoo Ylelle.”

Artikkeli korostaa yksilön omaa aktiivisuutta ja teknologian hyödyntämistä rikosten selvittämisessä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansalainen voi tehokkaasti tukea poliisin työtä digitaalisia työkaluja hyödyntämällä, mikä normalisoi omatoimista tutkintaa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Vehkala muut analyysit →
Yle Aatu Turpeinen Rikos Tero Väyrynen kotimaa Taivalkoski
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • murto
  • tubettaja
  • valvontakamera
  • tekoäly
  • Rebelwerks

Tiedot tästä analyysistä

Tubettaja Aatu Turpeinen pääsi varkaan [...205 sanaa...] osa jäi kateisiin”, Väyrynen kertoo.

Sisältö haettu
17.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →