Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Karmea hoitovirhe Norjassa – lähes 18 vuotta väärää lääkettä saaneelle miehelle jättikorvaukset

Ilta-Sanomat Uutinen 9.8.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta hoitovirheestä ja oikeuden päätöksestä korvauksista. Lukijalle välittyy kuva terveydenhuollon järjestelmän epäonnistumisesta ja yksilön pitkäaikaisesta kärsimyksestä, jota valtio yritti aluksi minimoida.

Uutinen Ilta-Sanomat Joel Tiessalo · 9.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy yksilön kokemaan vääryyteen ja sen oikeudelliseen korjaamiseen.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumista neutraalisti ja antaa tilaa sekä valtion alkuperäiselle kannalle että oikeuden lopulliselle päätökselle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia ja hoitovirhettä vailla ideologista kehystä. Kyseessä on uutinen, joka raportoi viranomaispäätöksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuden päätös ja uhrin saama oikeus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto
Suru / myötätunto

Uhrin pitkäaikainen kärsimys herättää myötätuntoa.

Latautunut kieli

Sana 'karmea' otsikossa lataa tunnetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tapauksen vakavuuteen, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa 'karmea'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman asiallisesti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on uutinen oikeusprosessista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutinen oikeuden päätöksestä, jossa valtio on ollut osapuolena oikeudenkäynnissä.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Lähde (NRK) on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähde mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan norjalaisen NRK:n raportointiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun kantajaa ei nimetä yksilötasolla, vaan puhutaan yleisesti valtiosta ja hoitovirheestä. ”Norjassa on paljastunut vakava hoitovirhe”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa norjalaisen yleisradioyhtiön raportointiin ja oikeuden päätökseen, uhrin ääni kuuluu vain välillisesti. ”Asiasta uutisoi Norjan yleisradioyhtiö NRK.”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi vakavasta hoitovirheestä ja oikeuden päätöksestä korvauksista. Lukijalle välittyy kuva terveydenhuollon järjestelmän epäonnistumisesta ja yksilön pitkäaikaisesta kärsimyksestä, jota valtio yritti aluksi minimoida.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen NRK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joel Tiessalo muut analyysit →
NRK kotimaa Norja
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Hoitovirhe johti muun muassa työkyvyttömyyteen. [...257 sanaa...] joutuu korvaamaan myös miehen oikeudenkäyntikulut.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →