Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisiylijohtaja kommentoi voimankäyttöä Ylellä: ”Ei ole poliisitoiminta onnistunut”

Iltalehti Uutinen 18.8.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
61
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliisiylijohtajan itsekriittiset kommentit poliisin voimankäytöstä, mutta keskittyy ensisijaisesti hallinnolliseen prosessiin ja poliisin omaan arviointiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliisi hallitsee tilannetta ja reagoi virheisiin sisäisesti, vaikka tapausten vakavuus ja niihin liittyvät epäillyt rikokset ovat poikkeuksellisia.

Uutinen Iltalehti Mikael Kaivanto · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli raportoi tapahtumat poliisiylijohtajan näkökulmasta ja painottaa poliisin sisäistä arviointia.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys painottuu vahvasti poliisijohtoon. Vastapuolen tai uhrien näkökulma puuttuu, mikä tekee raportoinnista poliisikeskeisen, vaikka aiheena on poliisin virheellinen toiminta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten toimintaa ja vallankäytön valvontaa, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista suuntaa ei välity, ja poliisiylijohtajan itsekritiikki neutraloi mahdollista puolueellisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisijohdon näkemys tilanteesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Asianosainen Uhrien tai heidän omaistensa näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten voimankäyttö on vaikuttanut yksilöihin.
  • Todistusaineisto Tarkemmat tiedot esitutkintojen tilasta tai syyttäjän arvioista puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miten oikeusprosessi etenee poliisin sisäisen arvioinnin rinnalla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli poliisin voimankäytön laadusta ja turvallisuudesta.

Realismi

Poliisiylijohtajan asiallinen ja myöntävä sävy.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliisin voimankäyttö ja epäonnistumiset luovat jännitteen.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu poliisiylijohtajan omiin myönnytyksiin, mikä lisää uskottavuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 12

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali sitaatti poliisiylijohtajalta.

Kärjistys: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan raportoi viranomaisen itsekritiikkiä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy hallinnolliseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uhreja tai heidän edustajiaan ei ole kuultu, vaikka he ovat kritiikin ja tapahtumien keskiössä.

5 JSN-arvio 61/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

61
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla viranomaisen myöntämät virheet.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä uhrien tai heidän edustajiensa näkökulma puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ylen A-studion haastatteluun, eikä sisällä merkittävää omaa uutta tutkivaa työtä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisin hallintoa ja johtoa, sillä se viestii avoimuudesta ja itsekritiikistä kriisien keskellä, mikä on omiaan rauhoittamaan yleistä keskustelua poliisin toiminnan laillisuudesta.
Pelissä Poliisin toiminnan laillisuus ja luotettavuus vs. yksilön oikeusturva ja fyysinen koskemattomuus. Juttu käsittelee pääosin poliisin sisäistä arviointia ja toimintatapojen tarkastelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisiylijohtajan julkinen anteeksipyyntö ja sisäinen arviointi ovat riittäviä toimenpiteitä vakavien väkivaltatapausten käsittelyyn. ”Katsomme nyt peiliin ja arvioimme sitä, että miten on toimittu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toiminta kuvataan usein passiivisesti tai instituutio edellä, mikä häivyttää yksittäisten poliisien henkilökohtaista vastuuta. ”poliisi osoitti aseella Juhoa”
Kuka saa äänen Poliisiylijohtaja saa hallitsevan äänen, kun taas uhrien tai heidän edustajiensa ääni puuttuu kokonaan. ”Koskimäki kommentoi A-studiossa.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli raportoi poliisiylijohtajan itsekriittiset kommentit poliisin voimankäytöstä, mutta keskittyy ensisijaisesti hallinnolliseen prosessiin ja poliisin omaan arviointiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliisi hallitsee tilannetta ja reagoi virheisiin sisäisesti, vaikka tapausten vakavuus ja niihin liittyvät epäillyt rikokset ovat poikkeuksellisia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy poliisiylijohtajan lausuntoihin sen sijaan, että se avaisi laajemmin syyttäjän roolia tai uhrien kokemuksia, mikä voisi antaa lukijalle kriittisemmän kuvan poliisin voimankäytön valvonnasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikael Kaivanto muut analyysit →
Yle Ilkka Koskimäki Tampere kotimaa politiikka Tuusula
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliisi
  • Pelastuspalvelut
  • Lainvalvonta
  • Pelastaminen
  • Turvallisuus

Tiedot tästä analyysistä

Ylen A-studiossa vieraillut poliisiylijohtaja Ilkka [...236 sanaa...] tarkastelevan uudestaan yleisiä toimintamallejaan voimankäyttötilanteissa.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →