Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Aila lopetti temuttamisen: "Tilaus 28 euroa, kulut 59 euroa"

MTV Uutiset Uutinen 8.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini28

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85
  • GPT-5.4 Mini78

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksittäisen kuluttajan kokemusta havainnollistamaan uuden tullimaksun vaikutuksia ja verkkokauppa Temun hinnoittelukäytäntöjä. Lukijalle välittyy kuva, että tullimaksun soveltaminen on monimutkaista ja voi johtaa odottamattomiin lisäkuluihin, mikä tekee halpatuonnista vähemmän houkuttelevaa.

Uutinen MTV Uutiset Juuso Kääriäinen , Jari Heikkilä · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee muutosta tavallisen kuluttajan näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta se nojaa vahvasti yhden kuluttajan kokemukseen, mikä antaa jutulle subjektiivisen sävyn. Logistiikkayhtiöiden asiantuntijoiden kommentit tuovat kuitenkin tasapainoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee kuluttajakysymystä ja hallinnollista muutosta ilman selkeää ideologista kantaa. Kuluttajan kritiikki yritystä kohtaan on ymmärrettävää palvelun hinnoittelun näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajan kokemus tullimaksun kohtuuttomuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tullimaksun taustoja tai tavoitteita (esim. reilun kilpailun edistäminen) ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tullimaksu on asetettu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdoottinen todistusaineisto Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kuluttajan turhautuminen tullimaksuihin ja Temun hinnoittelutapaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen kuluttajan tarina toimii uutisen keskiössä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'temuttaminen' ja 'pamautetaan' käyttö luo epävirallista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen inhimillistämistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä ja kuluttajan kokemusta.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini42

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää henkilökohtaista tarinaa ja kärjistettyä sitaattia houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja sitaatti kuvaa kuluttajan kokemusta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini12

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on kuluttajakokemus.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0
  • GPT-5.4 Mini5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kuluttajan turhautuminen on luonnollista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Temu on mainittu, mutta kyseessä on kuluttajakokemus, ei vakava syytös, joka vaatisi välitöntä vastinetta.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla eri osapuolia.
  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset erotettu asiantuntijoiden kommenteista.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on kärjistetty, vaikka sisältö on maltillisempi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, mutta yksilöity esimerkki tuo uutta näkökulmaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuluttajia, jotka kokevat uudet tullimaksut ja verkkokauppojen hinnoittelun epäselviksi tai kohtuuttomiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Temun hinnoittelukäytäntö on kyseenalainen ja että kuluttajan kokemus on edustava esimerkki ongelmasta. ”Aila Jeskanen kokee Temun tavan siirtää tullimaksu omiin hintoihinsa niin järjettömäksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tullimaksun toimeenpanijoiden vastuu jää taka-alalle, kun huomio keskittyy Temun hinnoittelutapaan. ”niistä jokaisesta pamautetaan se kolme euroa”
Kuka saa äänen Kuluttajan kokemus saa eniten tilaa, kun taas logistiikkayhtiöiden edustajat antavat neutraalimpaa taustatietoa volyymeista. ”Aila Jeskanen kokee... Jussi Broberg toteaa”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää yksittäisen kuluttajan kokemusta havainnollistamaan uuden tullimaksun vaikutuksia ja verkkokauppa Temun hinnoittelukäytäntöjä. Lukijalle välittyy kuva, että tullimaksun soveltaminen on monimutkaista ja voi johtaa odottamattomiin lisäkuluihin, mikä tekee halpatuonnista vähemmän houkuttelevaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko jutun painopiste valittu korostamaan kuluttajien turhautumista hallinnollisiin muutoksiin, jotta uutinen olisi helpommin lähestyttävä kuin pelkkä tekninen tullimuutosraportti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aila Jeskanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juuso Kääriäinen muut analyysit →
Aila Jeskanen Postnord Temu Jussi Broberg Minna Kovanen työelämä Posti talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Tulli
  • Kiina
  • Talous
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tamperelainen Aila lopetti tilaamisen Temusta [...363 sanaa...] kuten jutussa aiemmin virheellisesti mainittiin.**_

Sisältö haettu
16.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →