Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yle ei aio harkita riippumattomuuden selvittäjää uudelleen - USU: selvityksen tekee toimitusjohtajan ystävä

Iltalehti Uutinen 26.9.2020
Pisteet
49
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
60
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäilyksen Ylen riippumattomuusselvityksen uskottavuudesta korostamalla selvityksen tekijän ja Ylen johdon välistä henkilökohtaista suhdetta. Lukijalle välittyy kuva, jossa selvityksen puolueettomuus kyseenalaistetaan jo ennen sen valmistumista.

Uutinen Iltalehti Iltalehti yli 6 kk vanha · 26.9.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee Ylen päätöksentekoa kriittisestä, vallan vahtikoiran näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa kriittistä näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä (ystävä) kyseenalaistamaan selvityksen puolueettomuuden. Koska kyseessä on lyhyt uutinen, vastapainon puute nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli harjoittaa vallan vahtikoiran roolia kyseenalaistamalla julkisen palvelun yhtiön hallintoprosessia. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on hallinnollisesta kritiikistä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittinen näkökulma selvityksen riippumattomuuteen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Selvityksen tekijän muu pätevyys tai aiempi kokemus jää mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko henkilö pätevä tehtävään riippumatta suhteistaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään selvityksen puolueettomuutta.

Latautunut kieli

Sanan ystävä käyttö korostaa epäilyttävää suhdetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma Ylen ja selvityksen uskottavuuden välillä luo konfliktin.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se ohjaa lukijan johtopäätökseen selvityksen epäluotettavuudesta ilman, että lukijalle annetaan mahdollisuutta arvioida itse selvityksen tekijän pätevyyttä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja henkilöön kohdistuvaa vihjausta herättääkseen huomiota: selvityksen tekee toimitusjohtajan ystävä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana ystävä on tässä yhteydessä latautunut, sillä se implikoi eturistiriitaa.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo asetelman Ylen ja kriittisen yleisön välille.

Populismi: 30/100

Artikkeli vihjaa eliitin (Yle) toimivan omien etujensa mukaisesti, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Yle on mainittu, mutta sen ääntä tai perusteluja valinnalle ei ole tuotu esiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan otsikkotasolla.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai Ylen perustelujen avaaminen jää vähäiseksi.
  • JO 11: Toimittajan kanta tai valittu kehys sekoittuu uutisointiin latautuneen kielen kautta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi uutisen, joka on todennäköisesti peräisin muista lähteistä (USU mainittu otsikossa).

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ylen hallintoon ja päätöksentekoprosessiin kriittisesti suhtautuvia tahoja, sillä se nostaa esiin epäilyksiä selvityksen puolueettomuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että selvityksen tekijän ja Ylen johdon välinen ystävyyssuhde on itsessään riittävä peruste kyseenalaistaa selvityksen riippumattomuus. ”selvityksen tekee toimitusjohtajan ystävä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän rooli häivytetään otsikossa, jossa Yle toimii passiivisena toimijana, joka ei aio muuttaa kantaansa. ”Yle ei aio harkita riippumattomuuden selvittäjää uudelleen”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy kritisoimaan valintaa, mutta ei tarjoa Ylen omaa perustelua valinnalle otsikkotasolla. ”Yle ei aio harkita riippumattomuuden selvittäjää uudelleen”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin epäilyksen Ylen riippumattomuusselvityksen uskottavuudesta korostamalla selvityksen tekijän ja Ylen johdon välistä henkilökohtaista suhdetta. Lukijalle välittyy kuva, jossa selvityksen puolueettomuus kyseenalaistetaan jo ennen sen valmistumista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko valittu kehys tarkoituksellisesti provokatiivinen, sillä se asettaa selvityksen tekijän ammattitaidon toissijaiseksi suhteessa henkilökohtaisiin suhteisiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sanaa ystävä viittaamaan eturistiriitaan.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva →
Yle Juhani Pekkala politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Merja Ylä-Anttila
  • Ystävyys
  • Toimittajakunta
  • Toimitusjohtaja & pääjohtaja
  • Journalismi

Tiedot tästä analyysistä

Ylen riippumattomuusselvityksen toiseksi tekijäksi on [...23 sanaa...] 26.9.2020 klo 17:45(päivitetty28.9.2020 klo 10:42)

Sisältö haettu
23.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →