Analyysi artikkelista: Kommentti: Yleisurheilun perinteet heitetty romukoppaan – Alisa Vainion kultajuoksu oli EM-kisojen viimeinen maraton
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja vastustaa yleisurheilun arvokisauudistuksia ja maratonin siirtämistä erillisiin kilpailuihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainväliset kattojärjestöt ja tv-yhtiöt tuhoavat lajin perinteitä ja arvostusta hektisyyden tavoittelun vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja ei pyri tasapainoiseen analyysiin vaan puolustaa perinteitä. Yksipuolinen lähestymistapa ja retoriset kysymykset ohjaavat lukijaa vahvasti kirjoittajan näkemykseen.
Artikkeli ei edusta perinteistä poliittista ideologiaa, vaan urheilupoliittista konservatismia. Koska kyseessä on kolumni, mielipiteellisyys on genren mukaista, eikä se edusta puoluepoliittista kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perinteiden säilyttäminen
- Kriittinen suhtautuminen lajien uudistamiseen
Kritisoidut tahot
- World Athletics
- tv-yhtiöt
Puolustetut tahot
- maratonjuoksu
- Alisa Vainio
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Uudistusten taustalla olevia taloudellisia tai lajien suosiota koskevia tilastollisia perusteita ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi kattojärjestöt ovat päätyneet näihin muutoksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja purkaa turhautumistaan lajien sääntömuutoksiin.
Perinteiden korostaminen ja kaipuu menneisiin vuosikymmeniin.
Käytetään ilmauksia kuten 'pilattu', 'sekamuhennossoppaa' ja 'romukoppaan'.
Kysymyksillä ohjataan lukijaa kyseenalaistamaan uudistusten järkevyys.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, jossa kirjoittaja ilmaisee henkilökohtaista pettymystään urheilun muutoksiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa kirjoittajan näkemyksen perinteiden menettämisestä, mikä vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'romukopasta', mutta kuvaa artikkelin pääteeman.
Sana 'romukoppaan' lataa otsikon vastakkainasettelulla perinteiden ja muutoksen välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelun perinteiden puolustajien ja lajien uudistajien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kirjoittaja vetoaa 'lajipiirien' ja 'kotikatsojien' mielipiteisiin eliitin (kattojärjestöt) päätöksiä vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — World Athleticsia kritisoidaan, mutta järjestölle ei ole varattu tilaa vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi kommentti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'romukoppaan' on dramatisoiva, vaikka sisältö käsittelee lajien siirtämistä toisiin kilpailuihin.
6 Omaperäisyys
Aihe on urheilupiireissä tunnistettu, mutta kirjoittajan henkilökohtainen ote tuo siihen subjektiivista syvyyttä.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja vastustaa yleisurheilun arvokisauudistuksia ja maratonin siirtämistä erillisiin kilpailuihin. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainväliset kattojärjestöt ja tv-yhtiöt tuhoavat lajin perinteitä ja arvostusta hektisyyden tavoittelun vuoksi.
Herää kysymys, onko kirjoittajan vahva tunneperäinen sitoutuminen lajin perinteisiin estänyt tasapainoisemman tarkastelun uudistusten mahdollisista hyödyistä, kuten lajien erikoistumisen tuomasta markkinointipotentiaalista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja, negatiivisia ilmauksia kuvaamaan muutoksia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →