Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Srilankalaisia pyrki laittomasti Suomeen – matkat järjestäytyneen rikollisryhmän masinoimia

Yle Uutinen 15.9.2016
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kuvaa Suomen rajasta järjestäytyneen rikollisuuden kohteena ja korostaa viranomaisten tehokkuutta rikosten paljastamisessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa laiton maahantulo on tiukasti kytköksissä kansainväliseen rikollisverkostoon, mikä ohjaa tulkintaa turvapaikanhakijoiden motiiveista ja prosessien luotettavuudesta.

Uutinen Yle · 15.9.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa täysin rajavartioston ja syyttäjänviraston tuottamaan tietoon.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali uutinen, joka raportoi viranomaisten esitutkintaa. Vinouma on vähäinen ja johtuu ensisijaisesti siitä, että äänessä on vain yksi osapuoli (viranomaiset).

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikostutkintaa ja viranomaistyötä, mikä on journalismin perustehtävä. Ideologista kehystä ei ole, ja aihetta käsitellään asiana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma rikollisuuden torjunnasta

Kritisoidut tahot

  • Järjestäytynyt rikollisryhmä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi srilankalaiset pyrkivät Suomeen, puuttuu. — Lukija saa kuvan vain rikollisesta toiminnasta ilman ymmärrystä mahdollisista inhimillisistä tai poliittisista taustatekijöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman dominanssi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja raportoi tapahtumien kulkua viranomaistiedon pohjalta.

Konflikti- tai kriisikehys

Rikollisuuden ja viranomaisten välinen konflikti on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu rikosuutisoinnin tyypilliseen sävyyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sanaa 'masinoimia'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumien kulkua ilman voimakasta latausta.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; raportointi on asiallista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Epäiltyjä ei ole kuultu. He olisivat voineet kommentoida esimerkiksi rikosepäilyjen paikkansapitävyyttä tai omia motiivejaan.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja viranomaistieto on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (viranomaiset) on nimetty ja prosessi kuvattu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Epäiltyjen tai heidän edustajiensa ääntä ei kuulla, vaikka kyseessä on vakava rikosepäily.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on rikosepäily.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu viranomaisten tiedotteeseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee viranomaistiedotusta ja yleistä turvallisuutta korostamalla rajavartioston onnistunutta rikostutkintaa ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestäytyneen rikollisuuden toimintatavat ovat lukijalle itsestäänselvästi tuomittavia ja että viranomaisten esitutkinta on aukoton totuus. ”Järjestäytyneen rikollisryhmän epäillään järjestäneen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi jaettu rikollisryhmän ja rajavartioston välillä, mutta yksittäisten srilankalaisten toimijuus jää passiiviseksi kohteeksi. ”miehen laittoman matkan järjestämisestä voidaan epäillä järjestäytynyttä rikollisryhmää”
Kuka saa äänen Ääni on yksinomaan viranomaisten (rajavartiosto, syyttäjä). Srilankalaisten tai muiden epäiltyjen näkökulmaa ei kuulla. ”Rajavartioston esitutkinnassa selvisi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi kuvaa Suomen rajasta järjestäytyneen rikollisuuden kohteena ja korostaa viranomaisten tehokkuutta rikosten paljastamisessa. Lukijalle välittyy kuva, jossa laiton maahantulo on tiukasti kytköksissä kansainväliseen rikollisverkostoon, mikä ohjaa tulkintaa turvapaikanhakijoiden motiiveista ja prosessien luotettavuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan nimenomaan srilankalaisten ja syyrialaisten taustoja, vaikka kyseessä on kansainvälinen rikollisverkosto, jossa on mukana myös brittiläinen kansalainen. Tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa tiettyjen kansallisuuksien kytkeytymisestä laittomaan maahantuloon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaakkois-Suomen rajavartiosto laajempi kuva →
Kaakkois-Suomen rajavartiosto Salpausselän syyttäjänvirasto Rikos Länsi-Suomen merivartiosto politiikka Etelä-Karjalan käräjäoikeus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • Sri Lanka
  • saarivaltio
  • Venäjä
  • järjestäytynyt rikollisuus
  • esitutkinta
  • rajavalvonta
  • Aasia

Tiedot tästä analyysistä

Nuori srilankalainen mies, nainen ja [...318 sanaa...] tulee nostaa 29. syyskuuta mennessä.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →