Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäjän varjolaivaston tankkeri vuotaa – suojeltu kilpikonnien ja valaiden lisääntymisalue vaarassa

Yle Uutinen 12.8.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Venäjän varjolaivaston toimintaan liittyvät riskit ja ympäristövaikutukset. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja vaarallisesta meriliikenteestä, joka uhkaa haavoittuvaa luontoa, samalla kun artikkelissa esitetään spekulatiivinen yhteys Ukrainan sotatoimiin ilman vahvistusta.

Uutinen Yle Yrjö Kokkonen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa ympäristön ja merellisen turvallisuuden näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen, mutta sisältää spekulatiivisen yhteyden Ukrainan sotatoimiin, mikä nostaa vinoumapisteitä. Vastapuolen (Venäjä/varjolaivasto) ääni puuttuu kokonaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy ympäristökatastrofiin ja merelliseen turvallisuuteen. Vaikka se kritisoi varjolaivaston toimintaa, se tekee sen vahtikoira-roolissa ilman vahvaa ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ympäristöuhka
  • Varjolaivaston vaarallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Varjolaivaston toiminnan laajempi tausta ja sääntely puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi varjolaivasto toimii näin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Spekulatiivinen kerronta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli ympäristökatastrofista ja uhanalaisista eläinlajeista.

Liioittelu / korostus

Korostetaan ympäristön haavoittuvuutta ja uhkaa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on todellinen ympäristöuhka.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta korostaa ympäristöuhkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu Venäjän varjolaivaston ja ympäristön välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän varjolaivaston edustajia ei ole kuultu syytösten osalta.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen ympäristöuhasta.
  • JO 35: Artikkeli on korjannut virheellisen tiedon rekisteröinnistä.
  • JO 36: Korjausmerkintä osoittaa vastuullisuutta.

Heikkoudet

  • JO 9: Spekulatiivinen väite miinasta esitetään ilman riittävää varmennusta.
  • JO 21: Venäjän varjolaivaston edustajaa ei ole kuultu.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen on puutteellista miina-väitteen osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa tietoa kansainvälisistä lähteistä ja yhdistää sen paikalliseen ympäristökontekstiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristönsuojelun ja merellisen turvallisuuden edistäjiä, sillä se nostaa esiin varjolaivaston toimintaan liittyvät riskit ja ympäristökatastrofin uhan.
Pelissä Merellinen ympäristöturvallisuus vs. Venäjän varjolaivaston toiminnan jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin ympäristöuhkaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän varjolaivaston toiminta on itsessään riski, jota ei tarvitse erikseen perustella. ”Venäjän varjolaivastoon kuuluva tankkeri”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ukrainan mahdollista osuutta käsitellään passiivisesti ja spekulatiivisesti. ”on voinut aiheuttaa Ukrainan miina”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa ulkomaisiin uutislähteisiin, mutta ei tarjoa Venäjän tai varjolaivaston edustajien näkökulmaa. ”kertoo Marine-Executive.com-sivusto”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Venäjän varjolaivaston toimintaan liittyvät riskit ja ympäristövaikutukset. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ja vaarallisesta meriliikenteestä, joka uhkaa haavoittuvaa luontoa, samalla kun artikkelissa esitetään spekulatiivinen yhteys Ukrainan sotatoimiin ilman vahvistusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi ukrainalaisten magneettimiinojen käyttöä spekuloidaan näin avoimesti ilman vahvistettuja lähteitä, mikä voi ohjata lukijan tulkintaa tapahtumien syistä sotilaalliseen sabotaasiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee öljylastin määrää ja vuodon laajuutta, jotka ovat tilastollisia faktoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • öljyvuotojen ympäristövaikutukset
  • varjolaivaston alusten määrä

Suositellut lähteet

  • IMO
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Yrjö Kokkonen muut analyysit →
Ulkomaat Venäjä ympäristö Oman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • onnettomuudet
  • Oman
  • ulkomaat
  • öljy
  • Venäjä
  • vesikulkuneuvot
  • Arabian niemimaa
  • eläimet

Tiedot tästä analyysistä

Aluksella tapahtuneen räjähdyksen on voinut [...206 sanaa...] että alus olisi rekisteröity Kameruniin.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →