Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KKO hylkäsi Timo Vornasen valituslupahakemuksen ravintola Ihkun ampumistapauksessa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 24.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeusprosessin päättymisestä, mutta antaa Vornaselle tilaa kyseenalaistaa oikeuslaitoksen toimintaa. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka ei hyväksy tuomiotaan ja näkee itsensä oikeusjärjestelmän uhrina, vaikka oikeus on todennut hänen toimintansa rikolliseksi.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa oikeusprosessin ja sen päättymisen kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta Vornasen suorien sitaattien runsas käyttö antaa hänelle mahdollisuuden kritisoida oikeuslaitosta voimakkaasti. Tämä on tyypillistä uutisointia, mutta kallistaa painotusta hieman Vornasen näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen neutraalisti. Vaikka Vornasen kritiikki saa tilaa, se on raportoitu osana hänen reaktiotaan päätökseen, eikä artikkeli ota kantaa poliittisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vornasen tyytymättömyys oikeuslaitoksen päätökseen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu kansanedustajien rikosoikeudellisesta vastuusta puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, miten tämä tapaus vertautuu muihin vastaaviin tapauksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Sitaattien valinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Vornasen turhautuminen oikeuslaitoksen päätökseen.

Tunteellinen sitaatti

Vornasen 'märkä rätti' -sitaatti tuo tekstiin voimakkaan tunnesävyn.

Tunteellisuus on peräisin haastateltavan omista kommenteista, ei toimittajan kielenkäytöstä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaikka Vornasen sitaatit ovatkin kärjekkäitä.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vornasen sitaateissa on populistisia piirteitä (oikeuslaitoksen kritisointi), mutta ne eivät dominoi artikkelin omaa kerrontaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornanen on saanut esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (Vornasen kommentit on selvästi erotettu sitaateilla).

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on tyypillinen uutispäivitys.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutinen palvelee yleistä tiedonsaantia oikeusprosessin päättymisestä ja kansanedustajan rikosoikeudellisen vastuun vahvistumisesta.
Pelissä Oikeuslaitoksen uskottavuus vs. yksilön oikeusturva. Juttu käsittelee molempia, antaen tilaa Vornasen kritiikille oikeuslaitosta kohtaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vornasen oma tulkinta oikeusturvasta on relevantti osa uutista. ”Katsoin hovioikeudelle ja korkeimmalle oikeudelle osoitetussa yksilöidyssä valituslupahakemuksessani”
Kuka saa äänen Vornanen saa laajan tilan kommentoida päätöstä, kun taas oikeuslaitoksen päätös referoidaan lyhyesti. ”Vornanen kommentoi KKO:n päätöstä Facebook-sivuillaan julkaistussa tiedotteessa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi oikeusprosessin päättymisestä, mutta antaa Vornaselle tilaa kyseenalaistaa oikeuslaitoksen toimintaa. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka ei hyväksy tuomiotaan ja näkee itsensä oikeusjärjestelmän uhrina, vaikka oikeus on todennut hänen toimintansa rikolliseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Vornasen Facebook-päivityksen sitaatteja on käytetty näin laajasti, mikä antaa hänelle mahdollisuuden esittää oikeuslaitoksen päätös 'märkä rätti' -metaforalla ilman, että artikkeli haastaa tätä retoriikkaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
korkein oikeus Ihkun Helsingin käräjäoikeus Rikos Helsingin hovioikeus Timo Vornanen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Timo Vornanen
  • KKO
  • ampuminen
  • oikeusturva
  • ravintola Ihku

Tiedot tästä analyysistä

Käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi. Käräjäoikeus [...282 sanaa...] vanhemman konstaapelin virastaan Itä-Suomen poliisilaitoksella.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →