Analyysi artikkelista: Lannoiteyhtiö tyrmistyi Venäjän äkkipäätöksestä – rajasulku ja tariffien nosto lopettavat toiminnan Niiralassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kuvaa Venäjän äkillisten rajoituspäätösten konkreettisia seurauksia suomalaiselle pk-yritykselle. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa yritykset joutuvat geopoliittisten pelien pelinappuloiksi ilman ennakkovaroitusta tai viranomaistukea.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti yrityksen toimitusjohtajan haastatteluun. Vaikka aihe on luonteeltaan yrityskeskeinen, vastapuolen tai viranomaisten näkökulma tilanteen syistä jää puuttumaan.
Artikkeli raportoi taloudellisista seurauksista neutraalisti. Vaikka Venäjän toimia kritisoidaan, se on uutisen kontekstissa luonnollinen seuraus yrityksen toiminnan lamautumisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrityksen näkökulma äkillisestä toiminnan loppumisesta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus rajasulun syistä tai viranomaisten tiedotuskäytännöistä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi viranomaiset eivät olleet tiedottaneet asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yrityksen työntekijöiden toimeentulosta ja toiminnan jatkuvuudesta.
Toimitusjohtajan turhautuminen viranomaistiedon puutteeseen ja äkillisiin muutoksiin.
Yksittäisen yrityksen tilanne toimii esimerkkinä laajemmasta rajasulun vaikutuksesta.
Toimitusjohtajan suorat sitaatit tuovat inhimillistä näkökulmaa talousuutiseen.
Tunteet ovat perusteltuja, koska kyseessä on yrityksen ja sen työntekijöiden toimeentulon äkillinen vaarantuminen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small25
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä tyrmistyi.
Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta kuvaa Venäjän toimia vastakkaisena suomalaiselle yritystoiminnalle.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen viranomaisia kritisoidaan tiedon puutteesta, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
- JO 7: Yrityksen tilanne on raportoitu selkeästi toimitusjohtajan haastattelun pohjalta.
- JO 11: Uutinen on asiallinen ja pysyy faktoissa.
Heikkoudet
- JO 21: Viranomaisten tai muiden osapuolten näkökulma tilanteen taustoista puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu viranomaisten osalta, joita toimitusjohtaja kritisoi.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu yrityksen toimitusjohtajan tuoreeseen haastatteluun.
7 Rivien välistä
Artikkeli kuvaa Venäjän äkillisten rajoituspäätösten konkreettisia seurauksia suomalaiselle pk-yritykselle. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa yritykset joutuvat geopoliittisten pelien pelinappuloiksi ilman ennakkovaroitusta tai viranomaistukea.
Herää kysymys, onko yrityksen riippuvuus Venäjän rautatieyhteyksistä ollut strateginen riski, jota ei ole riittävästi huomioitu aiemmin, vaikka geopoliittinen tilanne on ollut kireä jo pitkään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small50
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käsittelee rautatiekuljetuksia ja pakotteiden ulkopuolisia tuotteita, joiden tilastollinen seuranta on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen ja Venäjän välinen rautatieliikenne
- Lannoitekuljetusten pakotesäädökset
Suositellut lähteet
- Väylävirasto
- Tulli
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →