Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lindtman Ykkösaamussa: SDP ei ole muodostamassa hallitusta perussuomalaisten kanssa

Iltalehti Uutinen 30.5.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin roolia hallituksen haastajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP asemoituu vaihtoehtoiseksi hallitusvoimaksi, joka kieltäytyy yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa ja kyseenalaistaa hallituksen talouspolitiikan onnistumiset.

Uutinen Iltalehti Alisa Valta · 30.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oppositiopuolueen puheenjohtajan näkökulmasta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se antaa tilaa vain oppositiopuolueen puheenjohtajalle ilman hallituspuolueiden vastineita. Tämä tekee jutusta Lindtmanin näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopolitiikkaa, mutta ei ota kantaa. Lukijalle välittyy Lindtmanin kriittinen linja, mutta se on genren mukaista uutisointia poliittisesta haastattelusta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • SDP:n kritiikki hallitusta kohtaan
  • Lindtmanin kieltäytyminen yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden vastine Lindtmanin syytöksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen hallituksen talouspolitiikasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Lindtmanin epäluottamus hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen toimintaan jääkiekko-metaforan kautta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Jääkiekkovertaus hallituksen toiminnasta.

Tunteellinen sitaatti

Lindtmanin retorinen kysymys hallitusyhteistyöstä.

Tunnevetoaminen on osa poliitikon retoriikkaa, jota artikkeli referoi. Se ei ole manipuloivaa, vaan kuvaa haastateltavan tyyliä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa Lindtmanin haastattelussa esittämiä linjauksia.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää Lindtmanin keskeisen poliittisen linjauksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliittisen kannanoton ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100

Lindtmanin retoriikka luo vastakkainasettelua hallituspuolueisiin.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä eliitin (hallitus) vastustamisesta, mutta pysyy perinteisen politiikan raameissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueita (kokoomus, perussuomalaiset) kritisoidaan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu selvästi Lindtmanin sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituspuolueiden samanaikainen kuuleminen puuttuu.
  • JO 21: Kritiikin kohteita ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Ykkösaamun haastatteluun, eikä sisällä omaa taustoitusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee SDP:n oppositiostrategiaa, jossa hallitus esitetään talouskasvun jarruna ja perussuomalaiset epäkelpona hallituskumppanina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen talouspolitiikka on ollut epäonnistunutta, vaikka talous on kääntynyt kasvuun. ”hallituksen toimet ovat hidastaneet Suomen talouskasvua”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu talouskehityksestä kehystetään negatiiviseksi, kun taas Lindtmanin rooli on aktiivinen arvostelija. ”perussuomalaiset ja kokoomuksen aiheuttamasta jarrusta”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy lähes täysin Lindtmanin näkemyksiin; hallituksen tai perussuomalaisten vastineita ei ole haastateltu. ”Lindtmanin mukaan perussuomalaiset on saanut hallituksesta henkisen otteen”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli vahvistaa SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin roolia hallituksen haastajana. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP asemoituu vaihtoehtoiseksi hallitusvoimaksi, joka kieltäytyy yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa ja kyseenalaistaa hallituksen talouspolitiikan onnistumiset.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin valinnat nostavat esiin Lindtmanin puheenjohtajakauden jatkumisen ja kannatuslaskun, mikä luo jännitteen Lindtmanin itsevarmuuden ja puolueen todellisen tilanteen välille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Tilastokeskuksen lukuihin talouskasvusta, mikä on keskeinen fakta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen talouskasvu 2024

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alisa Valta muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset kokoomus Antti Lindtman politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Antti Lindtmanin (sd) mukaan hallituksen [...205 sanaa...] Suomessa tänä valmistujaispäivänä, Lindtman sanoo.

Sisältö haettu
31.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →