Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Arkkipiispa Luoma: Kirkko ei voi laajamittaisesti paikata järjestöjen STEA-tukileikkauksista seuraavia aukkoja

Yle Uutinen 26.6.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kirkko ja järjestöt ovat yhteiskunnan turvaverkko, jonka resurssit ovat nyt uhattuina. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen leikkaukset siirtävät vastuun ihmisten selviytymisestä tahoille, joilla ei ole kykyä tai resursseja paikata syntyvää aukkoa.

Uutinen Yle Mira Stenström · 26.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tilannetta kirkon ylimmän johdon näkökulmasta, joka arvioi yhteiskunnallisia muutoksia diakoniatyön kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se rakentuu yhden tahon (kirkon) näkökulman varaan. Koska vastapuolen tai muiden asiantuntijoiden ääni puuttuu, kehystys painottuu leikkausten haitallisuuden korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi arkkipiispan huolen yhteiskunnallisesta tilanteesta. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja ei ota kantaa, vaan antaa kirkon edustajan esittää arvionsa. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on asiallinen raportointi yhden vaikuttajan näkemyksestä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kirkon ja järjestöjen huoli resurssien riittävyydestä leikkausten jälkeen.

Puolustetut tahot

  • Kirkon diakoniatyö

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai leikkausten puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty tai miten hallitus vastaa huoleen avun riittävyydestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli järjestöjen leikkausten vaikutuksista heikoimmassa asemassa oleviin.

Realismi

Arkkipiispan asiallinen arvio kirkon resurssien rajallisuudesta.

Tunteellinen sitaatti

Arkkipiispan sitaatit korostavat ihmisten nälkää ja köyhyyden todellisuutta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan arkkipiispan rooliin diakoniatyön johtajana. Se ei tunnu manipuloivalta, vaan osalta asiantuntija-arviota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 6/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa arkkipiispa toteaa kirkon resurssien rajallisuuden.

Klikkihoukutus: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääviestin: "Arkkipiispa Luoma: Kirkko ei voi laajamittaisesti paikata järjestöjen STEA-tukileikkauksista seuraavia aukkoja".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi arkkipiispan kannan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi yhden tahon huolen.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; arkkipiispa puhuu kirkon resurssien näkökulmasta, ei kansa vastaan eliitti -asetelmasta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa, joka vastaa STEA-leikkauksista, ei ole kuultu tai pyydetty kommentoimaan arkkipiispan arviota.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja arviot on selkeästi osoitettu arkkipiispan sanomiksi.
  • JO 7: Aihetta on taustoitettu STEA-avustusten määrällä.
  • JO 11: Toimittaja erottaa selkeästi arkkipiispan arviot faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen tai leikkausten puolustajien näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallituksen leikkauspolitiikkaa kritisoidaan ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti eri medioissa, artikkeli tuo siihen kirkon näkökulman.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestöjä ja kirkon diakoniatyötä: artikkeli korostaa leikkausten aiheuttamaa resurssipulaa, mikä vahvistaa järjestöjen ja kirkon viestiä leikkausten haitallisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen tukileikkaukset johtavat automaattisesti aukkoon, jota kirkon on vaikea paikata. ”paikata sitä aukkoa, mikä todennäköisesti syntyy näistä järjestöjen leikkauksista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen päätöksentekijät pysyvät kasvottomina, kun taas leikkausten seuraukset kuvataan kirkon ja järjestöjen ongelmina. ”Hallitus on leikkaamassa sote-järjestöjen valtionavustuksista”
Kuka saa äänen Arkkipiispa Luoma on artikkelin ainoa ääni, joka tulkitsee tilannetta ja sen seurauksia. ”Näin arvioi evankelisluterilaisen kirkon arkkipiispa Tapio Luoma.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta, että kirkko ja järjestöt ovat yhteiskunnan turvaverkko, jonka resurssit ovat nyt uhattuina. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen leikkaukset siirtävät vastuun ihmisten selviytymisestä tahoille, joilla ei ole kykyä tai resursseja paikata syntyvää aukkoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haastattele hallituksen edustajaa tai järjestöjen edustajia suoraan, vaan antaa arkkipiispan toimia ainoana tulkitsijana leikkausten yhteiskunnallisista vaikutuksista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee STEA-avustusten euromääräisen leikkauksen, mikä on tarkistettavissa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten kehitys
  • diakoniatyön resurssit

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Kirkkohallitus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tapio Luoma laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Stenström muut analyysit →
Tapio Luoma politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • seurakunnat
  • ruoka-apu
  • kirkollisvero
  • Tapio Luoma
  • köyhyys
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kirkon diakoniatyö on yhteiskunnan viimeinen [...375 sanaa...] mikä aiheuttaa nostopaineita monissa seurakunnassa.

Sisältö haettu
18.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →