Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lakealta vaadittiin 1,1 miljoonan euron korvausta – Taustalla tuulessa heiluva tornitalo ja kymmenet väitetyt rakennusvirheet

Talouselämä Uutinen 17.6.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.342

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.352

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin rakennusalan yrityksen konkurssiin liittyvän oikeusprosessin, joka jättää taloyhtiön asukkaat epävarmuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa rakennusvirheiden selvittäminen on hidasta ja monimutkaista, kun vastapuolena on konkurssipesä.

Uutinen Talouselämä Talouselämä-tilaajille Taneli Koponen · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta rakennusalan konkurssin ja oikeusprosessin näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä vain taloyhtiön puolta on kuultu. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka varsinainen kieli ei ole latautunutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yritysoikeudellista riitaa, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Taloyhtiön näkökulma

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Lakean konkurssipesän näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa riidan tilasta tai konkurssipesän kannasta vaatimuksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli taloudellisista menetyksistä ja asumisen turvallisuudesta.

Latautunut kieli

Sana 'heiluva' tornitalo luo mielikuvan turvattomuudesta.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä rakennusvirheiden aiheuttaman huolen kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Grok 4.328

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa riidan ydintä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.318

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan kyseessä on oikeudellinen riita.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lakean konkurssipesää ei ole kuultu tai tavoitettu kommentoimaan väitteitä.

5 JSN-arvio 58/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

58
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä konkurssipesää ei ole kuultu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on lyhyt uutispäivitys aiemmin tunnetusta asiasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee taloyhtiön osakkaita ja muita rakennusalan riitojen osapuolia nostamalla esiin rakennusvirheisiin liittyvät taloudelliset riskit ja oikeusprosessien pitkittymisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on merkittävä ja yleisesti kiinnostava oikeusriita. ”Lakealta vaadittiin 1,1 miljoonan euron korvausta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Konkurssipesän rooli ja vastuu kuvataan passiivisesti, keskittyen prosessin jatkumiseen. ”asian selvittäminen jatkuu Lakean konkurssipesän kanssa”
Kuka saa äänen Äänessä on taloyhtiön asianajaja, kun taas Lakean tai konkurssipesän näkökulmaa ei ole esitetty. ”Taloyhtiön asianajajan mukaan asian selvittäminen jatkuu”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin rakennusalan yrityksen konkurssiin liittyvän oikeusprosessin, joka jättää taloyhtiön asukkaat epävarmuuteen. Lukijalle välittyy kuva, jossa rakennusvirheiden selvittäminen on hidasta ja monimutkaista, kun vastapuolena on konkurssipesä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Lakean konkurssipesän näkemys tai vastine puuttuu kokonaan, mikä voi antaa yksipuolisen kuvan riidan luonteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Talouselämä kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Lakea laajempi kuva → Katso kirjoittajan Taneli Koponen muut analyysit →
Lakea asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Rakentaminen
  • Asuminen
  • Yrittäminen

Tiedot tästä analyysistä

Vaasalaisen taloyhtiön aloittama riita on [...21 sanaa...] Lakean vei oikeuteen syksyllä 2024.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →