Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomuksen kansan­edustajan ja Jani Mäkelän välillä riita data­keskuksista – ”Etkö ymmärrä oikeasti?”

Ilta-Sanomat Uutinen 17.4.2026
Pisteet
31
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää datakeskukset kansallisomaisuuden menetykseksi ja sähköresurssien haaskaukseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset ja Risto Siilasmaa puolustavat suomalaista etua, kun taas kokoomus esitetään ulkomaisten investointien sokeana edistäjänä.

Uutinen Ilta-Sanomat Markus Puolakanaho · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliittisen väittelyn kautta, korostaen puolueiden välisiä erimielisyyksiä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa perussuomalaisten näkemyksille hallitsevan roolin ja käyttää Siilasmaan sitaatteja niiden vahvistamiseen. Kokoomuksen edustajan näkemys on kehystetty puolustuskannalle, mikä tekee artikkelista yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Oikea

Vaikka artikkeli käsittelee hallituspuolueiden välistä kiistaa, se ajaa perussuomalaisten kansallismielistä ja resurssikriittistä kehystä. Kokoomuksen markkinaehtoinen näkemys jää altavastaajaksi, ja artikkelin valinnat korostavat perussuomalaisten argumentaatiota.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Datakeskusten haitallisuus sähköomavaraisuudelle
  • Kansallisomaisuuden myyminen pilkkahintaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Datakeskusten todelliset taloudelliset hyödyt, kuten verotulot ja työllisyysvaikutukset, jäävät vähälle huomiolle. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa investointien merkityksestä.
  • Todistusaineisto Sähköntuotannon kasvumahdollisuuksia ja ydinvoiman roolia ei avata asiantuntijatiedolla. — Väittely sähkön riittävyydestä jää pelkän mielipiteen varaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli sähkön riittävyydestä ja kansallisomaisuuden menetyksestä.

Epäluottamus

Epäluottamus ulkomaisia investointeja ja kokoomuksen politiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'pilkkahintaan', 'heinäsirkat' ja 'tragedia' käytetään vahvistamaan negatiivista sävyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kokonaan poliitikkojen välisen riidan varaan.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se keskittyy provokatiivisiin X-viesteihin ja käyttää kärjistävää kieltä asiallisen keskustelun sijaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käydään riitaa datakeskuksista.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää väittelyasetelmaa ja suoraa sitaattia houkutellakseen lukijan klikkaamaan: ”Etkö ymmärrä oikeasti?”

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko lataa asetelman riidaksi ja käyttää provokatiivista kysymystä: ”Kokoomuksen kansanedustajan ja Jani Mäkelän välillä riita datakeskuksista – ”Etkö ymmärrä oikeasti?”

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa 'me vs. he' -asetelmaa poliitikkojen välillä. Sitaatti: 'Kokoomus haluaa myydä tämänkin kansallisomaisuutemme pilkkahintaan ulos'.

Populismi: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavallinen kansa' ja sen 'kansallisomaisuus' suojellaan ulkomaisilta 'heinäsirkoilta'. Sitaatti: 'Tässä on juuri asian tragedia. Kokoomus haluaa myydä tämänkin kansallisomaisuutemme pilkkahintaan ulos'.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Martin Paasi (kok) on saanut vastata Mäkelän syytöksiin, mutta hänen argumenttinsa jäävät väittelyn tasolle.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väittely on erotettu selkeästi toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja kärjistää sisältöä.
  • JO 21: Kokoomuksen edustajan näkemys jää väittelyn jalkoihin eikä saa riittävää taustoitusta.
  • JO 15: Otsikko on klikkiotsikkomainen ja latautunut.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan muiden medioiden juttuihin ja X-viesteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee perussuomalaisten poliittista viestintää nostamalla esiin heidän kriittisen kantansa datakeskushankkeisiin ja asettamalla kokoomuksen edustajan puolustuskannalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että datakeskusten sähkönkulutus on automaattisesti pois muulta yhteiskunnalta, ilman että sähköntuotannon kasvumahdollisuuksia tai markkinamekanismeja avataan tasapuolisesti. ”vaarana on, että yhdysvaltalaiset ja kiinalaiset datakeskukset vievät aivan liian suuren osan rajallisesta sähköntuotannosta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on polarisoitu: perussuomalaiset ja Siilasmaa esitetään varoittavina ja harkitsevina toimijoina, kun taas kokoomus esitetään passiivisena myyjänä. ”Kokoomus haluaa myydä tämänkin kansallisomaisuutemme pilkkahintaan ulos”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten edustajien näkemykset saavat runsaasti tilaa ja tukea Siilasmaan sitaateista, kun taas kokoomuksen edustajan näkemys jää yksittäiseksi vastineeksi kiivaassa väittelyssä. ”Tästä alkoi kokoomuksen ja perussuomalaisten edustajien välinen väittely.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää datakeskukset kansallisomaisuuden menetykseksi ja sähköresurssien haaskaukseksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset ja Risto Siilasmaa puolustavat suomalaista etua, kun taas kokoomus esitetään ulkomaisten investointien sokeana edistäjänä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy lähes yksinomaan X-palvelun väittelyyn sen sijaan, että se tarjoaisi asiantuntijataustaa datakeskusten todellisista taloudellisista vaikutuksista tai sähköverkon kapasiteetista. Tämä valinta korostaa poliittista konfliktia substanssin kustannuksella.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'heinäsirkat' kuvaamaan datakeskuksia.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Asetelma esitetään valintana joko kansallisomaisuuden suojelun tai sen pilkkahintaan myymisen välillä.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Datakeskukset
    vetää nämä heinäsirkat pesimään tänne
9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli väittää datakeskusten vievän kahden ydinvoimalan verran sähköä, mikä on tilastollinen väite, joka vaatii ristiintarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • datakeskusten sähkönkulutus Suomessa
  • Suomen sähköntuotantokapasiteetin kasvuennusteet

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Puolakanaho muut analyysit →
Perussuomalaiset Jani Mäkelä Martin Paasi Lulu Ranne Risto Siilasmaa kokoomus politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisissa suhtaudutaan datakeskushankkeisiin kriittisesti. ![Perussuomalaisisten [...538 sanaa...] Purra (@ir\_rkp) 16\. huhtikuuta 2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →