Analyysi artikkelista: Useita tapauksia havaittu Suomessa – Poliisi: näin toimii väkivaltainen The Com -verkosto
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi digitaalisen turvallisuuden osaksi arkista vanhemmuutta ja varoittaa verkossa tapahtuvasta manipuloinnista. Lukijalle välittyy kuva, jossa nuorten sosiaalisen median käyttöön liittyy vakavia, jopa henkeä uhkaavia riskejä, joita vanhempien on vaikea havaita ilman tarkkaa seurantaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja noudattaa uutisoinnin periaatteita. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu viranomaisnäkökulman dominoimiseen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnissa.
Artikkeli käsittelee turvallisuusuhkaa ja viranomaistyötä ilman ideologista latausta. Se neutraloi aihetta tarjoamalla laajasti apua ja tukea kriisipalveluiden kautta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin näkökulma ilmiön vakavuudesta
Kritisoidut tahot
- The Com -verkosto
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus nuorten pahoinvoinnista puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi nuoret hakeutuvat näihin verkostoihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten turvallisuudesta ja itsetuhoisuudesta.
Pelko tuntemattomasta verkostosta, joka manipuloi lapsia.
Sanoja kuten 'äärimmäinen väkivalta' ja 'julma' käytetään korostamaan ilmiön vakavuutta.
Viranomaiset vs. rikollinen verkosto -asetelma.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on nuorten turvallisuutta koskeva vakava varoitus.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'näin toimii' -rakennetta, joka houkuttelee lukemaan ohjeita, mutta on sisällöltään informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, vaan yhteinen huoli nuorten turvallisuudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on poliisin varoitus rikollisesta verkostosta, ei yksittäisen henkilön kritiikki.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin lausuntojen pohjalta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu poliisin tiedotteeseen ja aiempaan uutisointiin aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi digitaalisen turvallisuuden osaksi arkista vanhemmuutta ja varoittaa verkossa tapahtuvasta manipuloinnista. Lukijalle välittyy kuva, jossa nuorten sosiaalisen median käyttöön liittyy vakavia, jopa henkeä uhkaavia riskejä, joita vanhempien on vaikea havaita ilman tarkkaa seurantaa.
Herää kysymys, onko ilmiön kytkeminen terrorismiin ja ääriajatteluun keino lisätä aiheen uutisarvoa, vaikka kyseessä olisi ensisijaisesti nuorten välinen toksinen sosiaalinen dynamiikka.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Varoitetaan vanhempia ja nuoria tuntemattomasta uhasta.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →