Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lääkerikosepäilyt: Poliisi tutkii kolmea kauneudenhoitoyritystä pääkaupunkiseudulla

Yle Uutinen 16.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
97
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small98

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaistiedotteen keskeiset faktat rikostutkinnasta ilman pyrkimystä dramatisointiin tai syyllistämiseen. Lukijalle jää neutraali kuva tutkinnan alkuvaiheesta, jossa korostuu viranomaisten varovaisuus ja se, ettei haittoja ole toistaiseksi todettu.

Uutinen Yle Tanja Heikkonen · 16.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu poliisin tiedotteen ympärille ja välittää viranomaisen näkökulman tutkinnan etenemiseen.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja nojaa viranomaislähteisiin. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistutkintaa asiallisesti ja neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista suuntaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen tiedonvälitykseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Lääkerikosepäilyt: Poliisi tutkii kolmea kauneudenhoitoyritystä pääkaupunkiseudulla".

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Lääkerikosepäilyt: Poliisi tutkii kolmea kauneudenhoitoyritystä pääkaupunkiseudulla"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja termejä kuten "rikosepäilyt" ja "tutkii", jotka kuvaavat tilannetta ilman latausta.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti, eikä siinä ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkinnasta, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla tässä vaiheessa tutkintaa.

4 JSN-arvio 97/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

97
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähde on selkeästi nimetty (poliisin tiedote).
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuoitu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan poliisin tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Poliisin ääni on keskiössä, ja tutkinnanjohtajan sitaatti antaa viranomaisnäkökulman tilanteeseen. ”Poliisilla ei ole tiedossa, että lääkeaineiden käytöstä olisi aiheutunut vammoja, mutta tutkinnassa selvitetään, onko rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt, kertoo poliisin tiedotteessa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Sari Knaapi.”

Artikkeli välittää viranomaistiedotteen keskeiset faktat rikostutkinnasta ilman pyrkimystä dramatisointiin tai syyllistämiseen. Lukijalle jää neutraali kuva tutkinnan alkuvaiheesta, jossa korostuu viranomaisten varovaisuus ja se, ettei haittoja ole toistaiseksi todettu.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Knaapi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
Sari Knaapi Rikos Länsi-Uudenmaan poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • lääkkeet
  • poliisitutkinta
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tapahtumat sijoittuvat todennäköisesti muutaman viimeisen [...92 sanaa...] yhteistyössä alaa valvovien viranomaisten kanssa.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →