Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vanhojen autojen katsastusväliä harvennettiin – näin kävi

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 26.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli lupaa vastauksia aiemmin kiisteltyyn katsastusvälien muutokseen. Lukijalle välittyy odotus siitä, että tunteisiin perustunut huoli turvallisuudesta saa nyt faktapohjaisen vastineen.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Maaseudun Tulevaisuus -tilaajille Jyrki Karkinen · 26.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee sääntelyn ja sen vaikutusten välistä suhdetta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli vaikuttaa neutraalilta ja asialliselta. Rajatun materiaalin perusteella ei ole merkkejä vinoumasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihe on teknis-hallinnollinen eikä sisällä vahvaa ideologista latausta. Artikkeli pyrkii tarkastelemaan sääntelyn vaikutuksia.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen lupaamalla selkeän kuvan sääntelyn vaikutuksista.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuva katsastustilanteesta luo asiallisen ja käytännönläheisen tunnelman.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja asiallista, keskittyen aiheen käsittelyyn.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja kuvaa artikkelin aiheen tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja lupaa vastauksen, mutta ei käytä halpoja klikkikoukkuja: "Vanhojen autojen katsastusväliä harvennettiin – näin kävi".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Ei merkkejä vastakkainasettelusta.

Populismi: 0/100

Ei merkkejä populistisesta rakenteesta.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiapohjainen uutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja tärkeä autoilijoille.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee autoilijoita ja lainsäätäjiä, jotka haluavat arvioida sääntelyn vaikutuksia käytännön kokemusten kautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että katsastusvälien harventamisen vaikutuksista on nyt saatavilla luotettavaa tietoa. ”Nyt vaikutuksista alkaa muodostua selkeä kuva.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli lupaa vastauksia aiemmin kiisteltyyn katsastusvälien muutokseen. Lukijalle välittyy odotus siitä, että tunteisiin perustunut huoli turvallisuudesta saa nyt faktapohjaisen vastineen.

Tekoälyn vapaa havainto

Koska leipäteksti puuttuu, herää kysymys, painottuuko artikkelissa viranomaistieto vai autoilijoiden kokemukset. Otsikko viittaa siihen, että artikkeli pyrkii tarjoamaan selkeän johtopäätöksen, mikä voi olla haastavaa monimutkaisessa liikenneturvallisuusasiassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee katsastusvälien vaikutuksia, joiden arviointi vaatii tilastotietoa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • katsastustilastot
  • liikenneturvallisuus

Suositellut lähteet

  • Traficom
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen autot ja liikenne laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyrki Karkinen muut analyysit →
autot ja liikenne Juhani Haukijärvi

Tiedot tästä analyysistä

Vanhojen autojen katsastusvälin harventaminen herätti [...21 sanaa...] Katsastusmies Juhani Haukijärvi tarkastaa autoa.](https://viestimedia.imgix.net/PUpfHQUVnVSFiAenxYem8jWMbqk.jpg?h=702&auto=format&ar=16%3A9&fit=crop)

Sisältö haettu
28.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →