Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perässähiihtäjä | ”Taistelevat tohtorit” Lasse Lehtinen ja Erkki Tuomioja ovat olleet yli 50 vuotta eri mieltä – ja se jatkuu

Helsingin Sanomat Kolumni 9.12.2025
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Nostalgia Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kaksi pitkän linjan poliitikkoa toistensa vastavoimiksi, mikä normalisoi politiikan henkilöitymistä ja jatkuvaa kiistelyä. Lukijalle välittyy kuva, jossa ideologiset erot ja henkilökohtaiset suhteet kietoutuvat yhteen yli vuosikymmenten, jättäen taustalle puolueen varsinaisen poliittisen linjan.

Kolumni Helsingin Sanomat Unto Hämäläinen · 9.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa kahden yksilön välisen suhteen kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan henkilökohtainen arvio, mikä on genren mukaista. Vinouma on vähäinen, mutta painottaa henkilösuhteita politiikan substanssin sijaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy henkilöiden väliseen dynamiikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen henkilökohtaiset suhteet ja pitkäaikainen kilpailu

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Henkilöityminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Nostalgia
Nostalgia

Viittaukset yli 50 vuoden mittaiseen historiaan luovat nostalgista sävyä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan poliitikkoja 'kuohukermana' ja 'voimamiestyyppeinä'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kolumnin henkilökohtaiseen tyyliin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko käyttää henkilöitä houkuttimena, mutta on informatiivinen sisällön suhteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa asetelmaa neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan kuvaa kahden henkilön välistä suhdetta.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selvästi erotettu uutisoinnista kolumnin muodossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tuttu, mutta kirjoittajan pitkäaikainen seuranta tuo siihen henkilökohtaista syvyyttä.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijoita, jotka ovat kiinnostuneita SDP:n sisäisestä historiasta ja vaikuttajien välisistä suhteista, tarjoten henkilökeskeistä näkökulmaa politiikkaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Lehtisen ja Tuomiojan välinen kiistely on merkittävä ja seurattava ilmiö. ”ovat kiistelleet Sdp:n politiikasta yli viisikymmentä vuotta”
Kuka saa äänen Kirjoittaja asettuu tarkkailijan rooliin, joka tuntee molemmat henkilöt pitkältä ajalta. ”Olen seurannut heitä pitkään, haastatellut kumpaakin monta kertaa”
Tunnelma Nostalgia

Artikkeli kehystää kaksi pitkän linjan poliitikkoa toistensa vastavoimiksi, mikä normalisoi politiikan henkilöitymistä ja jatkuvaa kiistelyä. Lukijalle välittyy kuva, jossa ideologiset erot ja henkilökohtaiset suhteet kietoutuvat yhteen yli vuosikymmenten, jättäen taustalle puolueen varsinaisen poliittisen linjan.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittaja Unto Hämäläinen on pitkän linjan poliittinen toimittaja, jonka oma historia ja suhteet kohteisiin vaikuttavat siihen, miten hän kehystää nämä kaksi hahmoa 'voimamiehiksi' ja 'kuohukermaksi'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Unto Hämäläinen muut analyysit →
Sdp Erkki Tuomioja politiikka Lasse Lehtinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausiliite

Tiedot tästä analyysistä

Demarien voimamiehet Lasse Lehtinen ja [...62 sanaa...] Elomaa, Pekka Tynell / IS

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →