Analyysi artikkelista: Lindtman: Purran budjettiehdotus on ”kassaryöstö”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small70
- GPT-5.4 Mini72
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen sisäistä koordinaatiota ja talouspolitiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on erimielinen ja jonka ministerit toimivat hallituslinjan vastaisesti, samalla kun SDP asemoituu vastuulliseksi vaihtoehdoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa huomattavasti enemmän tilaa Lindtmanin kritiikille kuin hallituksen selityksille. Latautuneen kielen käyttö (kassaryöstö) ja opposition näkökulman korostaminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi opposition kritiikkiä, mutta antaa tilaa myös hallituksen vastineille (esim. Orpon selvennys, Purran vastaus). Vaikka kieli on kärkevää, kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa oppositiota kuullaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen toimintaa kohtaan
- Rantasen Schengen-lausuntojen haitallisuus
Kritisoidut tahot
- Mari Rantanen
- Riikka Purra
- Petteri Orpo
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi Rantanen teki Schengen-lausunnon, puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa tilanteen taustoista, vain opposition kritiikin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Suomen turvallisuudesta ja asemasta EU:ssa.
Epäluottamus hallituksen kykyyn toimia yhtenäisesti.
Kassaryöstö-termin käyttö kuvaamaan budjettia.
SDP:n ja hallituksen välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiopoliitikko käyttää kärkevää kieltä saadakseen huomiota.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa Lindtmanin haastattelussa esittämää kritiikkiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small30
- GPT-5.4 Mini62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää Lindtmanin kärkevän ilmaisun, mutta ei varsinaisesti pimitä tietoa.
Sana kassaryöstö on voimakas ja latautunut metafora, joka kärjistää poliittista keskustelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small70
- GPT-5.4 Mini56
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä konfliktia, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini8
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Kassaryöstö-termi on populistinen, mutta se on sitaatti opposition edustajalta, ei toimittajan omaa kerrontaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia (Orpo, Purra, Häkkänen) on kuultu ja heidän vastineensa on esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 21: Hallituksen edustajia on kuultu ja heidän vastineensa on sisällytetty juttuun.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja hallituksen vastineet on huomioitu.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittaja käyttää kärkevää otsikointia, joka heijastaa opposition kieltä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Lindtmanin puheisiin ja aiemmin uutisoituihin lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin hallituksen sisäistä koordinaatiota ja talouspolitiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on erimielinen ja jonka ministerit toimivat hallituslinjan vastaisesti, samalla kun SDP asemoituu vastuulliseksi vaihtoehdoksi.
Herää kysymys, miksi Lindtmanin väistelyä veronkevennysten perumista koskevaan kysymykseen ei analysoida syvemmin, vaikka se on keskeinen osa talouspoliittista debattia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kassaryöstö-metaforan käyttö.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
- GPT-5.4 Mini63
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee 800 miljoonan euron vaikutuksen, mikä on tilastollinen väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yhteisöveron kevennyksen vaikutus valtiontalouteen
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →