Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Euroopasta rajua puhetta: ”Suomen presidentti puhuu paskaa”

Iltalehti Haastattelu 22.2.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa laajan tilan europarlamentaarikko Fidias Panayiotoun Venäjä-myönteisille ja Ukrainan tukea vastustaville näkemyksille ilman, että niitä haastetaan journalistisesti. Lukijalle välittyy kuva 'järjestelmän ulkopuolisesta' toimijasta, jonka provokatiivinen tyyli ja somesuosio normalisoivat Venäjän narratiivien toistamista EU-politiikassa.

Haastattelu Iltalehti Jimi Holmberg · 22.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy haastateltavan persoonaan, some-ilmiöön ja hänen kokemukseensa politiikasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa erittäin laajan tilan Panayiotoun Venäjä-myönteiselle narratiiville ilman riittävää vastapainoa. Vaikka haastateltavan kantoja referoidaan, artikkelin kehystys nostaa hänet 'uuden ajan' poliitikoksi, mikä pehmentää hänen esittämiensä väitteiden vakavuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa, vaan se on luonteeltaan vahtikoira-journalismia, joka raportoi provokatiivisesta toimijasta. Vaikka haastateltavan näkemykset ovat Venäjä-myönteisiä, artikkeli itse pysyy raportoivana, vaikka se antaakin haastateltavalle paljon tilaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan tuen vastustaminen
  • Venäjä-suhteiden normalisointi
  • Poliittisen eliitin vastustaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Todistusaineisto Panayiotoun väitteitä Ukrainan sodan syistä ja lasten sieppauksista ei haasteta faktatiedolla. — Lukija voi saada väärän kuvan sodan kulusta ja Venäjän toimista.
  • Tausta Laajempi konteksti Panayiotoun Venäjä-yhteyksistä ja niiden taustoista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi haastateltavan näkemykset ovat niin kiistanalaisia EU:ssa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen nykyiseen poliittiseen järjestelmään ja eliittiin.

Epäluottamus

Epäluottamus virallista narratiivia ja poliitikkoja kohtaan.

Provokatiivinen otsikko

Otsikossa käytetään karkeaa kieltä huomion herättämiseksi.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'paskaa' ja 'harhakuvitelmien maa' käytetään korostamaan vastakkainasettelua.

Polarisaatio (me-vs-he)

Rakentaa 'me vs. eliitti' -asetelmaa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, koska haastateltava käyttää tarkoituksellisen provokatiivista kieltä, jota artikkeli toistaa otsikkoa myöten.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 92/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko toistaa haastateltavan suoran lainauksen, joka on myös leipätekstissä.

Klikkihoukutus: 92/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista lainausta ja kärjistystä herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Voimakkaasti polarisoiva

Otsikko käyttää karkeaa kieltä ja vastakkainasettelua: ”Suomen presidentti puhuu paskaa”.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli vahvistaa vastakkainasettelua eliitin ja 'tavallisen kansan' välillä.

Populismi: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli toistaa populistista kansa vs. eliitti -asetelmaa läpi tekstin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Panayiotou on haastattelun pääkohde ja saa esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 45/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu haastateltavan omiksi näkemyksiksi.
  • JO 15: Otsikko vastaa haastattelun sisältöä.
  • JO 11: Toimittaja ei esitä haastateltavan väitteitä omina faktoinaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Haastateltavan esittämiä vakavia väitteitä (esim. lasten sieppaukset) ei haasteta riittävästi.
  • JO 7: Lähteiden tarkistus jää ohueksi haastateltavan väittämien kohdalla.
  • JO 7: Haastateltavan esittämiä virheellisiä tai kiistanalaisia väitteitä ei oikaista riittävästi.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Haastattelu tarjoaa suoran näkymän kiistanalaiseen europarlamentaarikkoon, jota ei ole aiemmin laajasti käsitelty suomalaisessa mediassa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Panayiotoun omaa brändiä: artikkeli esittää hänet 'totuudenpuhujana' ja 'eliitin haastajana', mikä vahvistaa hänen asemaansa populistisena vaikuttajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Panayiotoun some-suosio on suora mittari hänen poliittiselle merkitykselleen. ”Kun ”Fidias” puhuu, moni kuuntelee.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ukrainan sodan syyt häivytetään passiivilla, siirtäen vastuun ulkoisille voimille. ”Yhdysvallat provosoi tämän sodan”
Kuka saa äänen Panayiotou saa hallitsevan äänen, kun taas kriittiset äänet jäävät lyhyiksi referaateiksi. ”Häntä ei pidetä arvossa EPP:n tai kokoomuksen sisällä”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa laajan tilan europarlamentaarikko Fidias Panayiotoun Venäjä-myönteisille ja Ukrainan tukea vastustaville näkemyksille ilman, että niitä haastetaan journalistisesti. Lukijalle välittyy kuva 'järjestelmän ulkopuolisesta' toimijasta, jonka provokatiivinen tyyli ja somesuosio normalisoivat Venäjän narratiivien toistamista EU-politiikassa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi haastattelu on toteutettu näin vahvasti haastateltavan ehdoilla ilman syvempää faktantarkistusta hänen esittämiinsä Venäjä-myönteisiin väitteisiin; tämä voi johtua pyrkimyksestä tavoittaa nuorta, somessa aktiivista yleisöä, joka arvostaa 'suoraa puhetta' enemmän kuin perinteistä journalistista analyysia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 2 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään karkeita ilmauksia poliittisten vastustajien leimaamiseen.

Väärien vaihtoehtojen esittäminen Lieva

Esitetään sota tai neuvottelut Venäjän kanssa ainoina vaihtoehtoina.

9 Tilastokytkos 60/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini64
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää useita väitteitä sodan uhreista ja lasten sieppauksista, jotka vaativat tilastollista ristiintarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan sodan uhrit
  • Venäjän sieppaamat lapset
  • EU:n Ukraina-tuki

Suositellut lähteet

  • Eurostat
  • THL
  • YK:n ihmisoikeusneuvosto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fidias Panayiotou laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jimi Holmberg muut analyysit →
Fidias Panayiotou Venäjä Ukraina Euroopan unioni Alexander Stubb politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Poliitikot
  • Puolueet
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Kansainvälinen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

26-vuotias tähtipoliitikko syyttää Alexander Stubbia [...1165 sanaa...] däbäämällä, 2010-luvulla meemiksi nousseella eleellä.

Sisältö haettu
21.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →