Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Jos pahoittelet minun puolestani...” – Teemu Keskisarjalta tiukka viesti Riikka Purralle

Ilta-Sanomat Uutinen 24.8.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu Teemu Keskisarjan muistelmateoksen ympärille ja antaa hänelle tilan määritellä suhteensa puoluejohtoon omien kokemustensa kautta. Lukijalle välittyy kuva Keskisarjasta itsenäisenä ja tinkimättömänä toimijana, joka asettuu vastakkain puolue-eliitin ja hallituskumppanien odotusten kanssa.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 24.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy henkilökohtaisiin kokemuksiin ja muistelmateoksen sisältöön.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se perustuu lähes täysin Keskisarjan omiin muistelmiin ilman vastapuolen ääniä tai kriittistä tarkastelua. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kyseessä onkin kirja-arvion kaltainen uutinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee puolueen sisäisiä valtapeliä ja henkilösuhteita. Vaikka se antaa Keskisarjalle tilaa, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi henkilökohtaisia kokemuksia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Teemu Keskisarjan näkökulma puolueen sisäisiin tapahtumiin

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puoluejohdon tai muiden mainittujen henkilöiden näkemykset puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Keskisarjan kokemus puolueen sisäisestä rajoittamisesta.

Latautunut kieli

Keskisarjan käyttämät ilmaisut kuten soraääni ja vauhkoontui.

Tunnevetoaminen on peräisin Keskisarjan sitaateista, mikä on tyypillistä muistelmateoksia käsittelevissä jutuissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 52/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Keskisarjan viestiä Purralle.

Klikkihoukutus: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa lainausta luodakseen jännitettä ja konfliktia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana tiukka viesti luo asetelman vastakkainasettelusta.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa puolueen sisäisiä leirejä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaatti kentän kiukusta puolue-eliittiin edustaa populistista retoriikkaa, mutta se on Keskisarjan ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa tai muita mainittuja ei ole kuultu Keskisarjan väitteiden osalta.

5 JSN-arvio 46/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — Keskisarjan sitaatit on selkeästi erotettu toimittajan tekstistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Riikka Purraa tai muita mainittuja ei ole kuultu Keskisarjan väitteiden osalta.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti julkaistusta kirjasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Teemu Keskisarjaa, sillä se tarjoaa hänelle alustan omien muistelmien markkinointiin ja oman toimijuuden korostamiseen puolueen sisäisissä valta-asetelmissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Keskisarjan näkemys puolueen sisäisistä valtapelistä on ensisijainen totuus. ”Puoluejohto ei halunnut keskuuteensa soraääntä, joksi julistauduin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Keskisarjan oma toimijuus korostuu, kun taas puoluejohdon motiivit esitetään Keskisarjan tulkinnan kautta. ”Puoluetoimisto vauhkoontui.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan Keskisarjan omiin sitaatteihin ja tulkintoihin. ”Keskisarja kirjoittaa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli rakentuu Teemu Keskisarjan muistelmateoksen ympärille ja antaa hänelle tilan määritellä suhteensa puoluejohtoon omien kokemustensa kautta. Lukijalle välittyy kuva Keskisarjasta itsenäisenä ja tinkimättömänä toimijana, joka asettuu vastakkain puolue-eliitin ja hallituskumppanien odotusten kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoitus toimia enemmänkin Keskisarjan kirjan mainoksena kuin uutisena, sillä se ei haasta Keskisarjan väitteitä tai tarjoa muiden osapuolten näkemyksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Keskisarjan värikkäät ilmaisut puolueen sisäisistä suhteista.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Anders Adlercreutz Mari Rantanen Teemu Keskisarja Onni Rostila Sebastian Tynkkynen Simo Grönroos Petteri Orpo Jussi Halla-aho Joakim Vigelius politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskisarja kertoo kirjassaan, miksi hän [...359 sanaa...] Mitään riidantapaistakaan ei välillämme ollut.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →