Analyysi artikkelista: Rkp tiedotti jo päätöksestä – Rydman olikin vetänyt esityksen pois
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Rkp:n viestintävirheestä, jossa puolue tiedotti hallituksen esityksestä ennen kuin se oli virallisesti käsitelty. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä rutiinista, jossa ministeri Rydmanin tekemät tekniset korjaukset viivästyttivät prosessia, ja Rkp:n tiedotus epäonnistui ajastuksen vuoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, sillä artikkeli antaa tilaa sekä Rkp:n selitykselle että Rydmanin tekniselle perustelulle.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä teknisestä viivästyksestä ja viestintävirheestä neutraalisti. Ideologista kehystä ei ole, ja molempien osapuolten näkemykset tulevat esiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rkp:n selitys viestintävirheestä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä Rkp:n ja Rydmanin välisestä tilanteesta.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtumien kulkua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Rkp:n edustaja että ministeri Rydman ovat saaneet kommentoida asiaa.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti hallituksen sisäisestä asiasta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Rkp:n viestintävirheestä, jossa puolue tiedotti hallituksen esityksestä ennen kuin se oli virallisesti käsitelty. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä rutiinista, jossa ministeri Rydmanin tekemät tekniset korjaukset viivästyttivät prosessia, ja Rkp:n tiedotus epäonnistui ajastuksen vuoksi.
7 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini64
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa mainitaan 10 miljoonan euron määräraha, mutta se ei ole jutun ydin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- psykoterapiakoulutuksen uudistus
Suositellut lähteet
- Sosiaali- ja terveysministeriö
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →