Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote-valtuuston puheenjohtajalla pöyristyttävä palkka – ”Palkkiot ovat räjähtäneet käsiin”

Ilta-Sanomat Uutinen 14.3.2025
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa hyvinvointialueiden hallinnosta tehottomana ja kalliina rahareikänä. Valitsemalla esimerkeiksi nimenomaan korkeita palkkioita ja nostamalla esiin poliitikon kritiikin, juttu ohjaa lukijaa paheksumaan alueiden itsehallintoa palkkioiden määrittelyssä.

Artikkeli on tehokas palkkioiden vertailu, joka kuitenkin nojaa vahvasti yhteen poliittiseen ääneen ja dramatisoivaan kieleen.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen , Jyri Huttunen · 14.3.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta veronmaksajan näkökulmasta, joka kyseenalaistaa julkisen hallinnon tehokkuuden.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se keskittyy vain palkkioiden suuruuteen ja antaa äänen vain kriittiselle poliitikolle. Tasapainottava näkökulma palkkioiden perusteista tai tehtävien vaativuudesta puuttuu kokonaan.

Poliittinen kehystys Oikea

Artikkeli ajaa julkisen hallinnon karsimista ja markkinaehtoista tehokkuutta, mikä on tyypillistä oikeistolaista retoriikkaa. Se ei tarjoa vastapainoa hyvinvointialueiden itsehallinnon tai poliittisen edustuksellisuuden näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hyvinvointialueiden hallinnon kalleus
  • Palkkioiden kohtuuttomuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Palkkioiden määräytymisperusteet ja tehtävien vaativuus puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi palkkiot ovat erisuuruisia tai mitä niillä katetaan.
  • Vastakkainen näkökulma Hyvinvointialueiden edustajien näkökulma palkkioiden perusteista puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen puolen asiasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Lukijaa ohjataan paheksumaan verovarojen käyttöä korkeisiin palkkioihin.

Turhautuminen / pettymys

Kansanedustajan turhautuminen hallinnon järjettömyyteen heijastuu lukijaan.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'pöyristyttävä' ja 'räjähtäneet käsiin' lataavat tekstin tunteella.

Konflikti- tai kriisikehys

Palkkioiden vertailu luo konfliktin eri alueiden välille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen hallinnollisen kysymyksen pelkkänä palkkioiden suuruutena ilman kontekstia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä palkkioiden suuruudesta.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää latautunutta kieltä ('pöyristyttävä', 'räjähtäneet käsiin') luodakseen voimakkaan tunne-efektin.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'pöyristyttävä' on subjektiivinen ja latautunut, ohjaten lukijaa negatiiviseen tulkintaan.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua veronmaksajien ja hyvinvointialueiden hallinnon välille.

Populismi: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää populistista kansa vs. eliitti -asetelmaa, jossa 'hallinto' esitetään kansan varojen tuhlaajana.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Satakunnan hyvinvointialueen edustajia tai muita palkkioista päättäviä tahoja ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan suoraan.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen vertailemalla palkkioita eri alueiden välillä.
  • JO 10: Sitran selvitys mainittu lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun kansanedustajan kritiikki värittää uutisointia.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Satakunnan hyvinvointialueen edustajia ei ole kuultu palkkioiden perusteista.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti sote-uudistuksen jälkeen, eikä juttu tuo uutta näkökulmaa itse palkkioiden perusteisiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronmaksajien etua ajavia poliitikkoja ja kriittistä yleisöä: korostamalla palkkioiden suuruutta ja hallinnon kalleutta, artikkeli tekee sote-uudistuksen rakenteellisesta kritiikistä helposti lähestyttävää.
Pelissä Paikallinen itsehallinto vs. julkisten varojen tehokas käyttö. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, keskittyen palkkioiden suuruuteen ilman syvempää analyysia siitä, mitä tehtäviä palkkioilla katetaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että palkkioiden suuruus on itsessään ongelma, eikä kyseenalaista, vastaavatko palkkiot vaativuustasoa. ”Sote-valtuuston puheenjohtajalla pöyristyttävä palkka”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hyvinvointialueiden päätöksentekoprosessi esitetään hallitsemattomana, korostaen palkkioiden 'räjähtämistä' ilman, että päätöksentekijöiden roolia avataan. ”Palkkiot ovat räjähtäneet käsiin”
Kuka saa äänen Kriittinen kansanedustaja saa äänen, kun taas palkkioista päättävien aluevaltuustojen tai hyvinvointialueiden edustajien näkemyksiä palkkioiden perusteista ei kuulla. ”– Oikeasti palkkiot ovat räjähtäneet käsiin, Reijonen sanoo.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa hyvinvointialueiden hallinnosta tehottomana ja kalliina rahareikänä. Valitsemalla esimerkeiksi nimenomaan korkeita palkkioita ja nostamalla esiin poliitikon kritiikin, juttu ohjaa lukijaa paheksumaan alueiden itsehallintoa palkkioiden määrittelyssä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi jutussa nostetaan esiin nimenomaan Satakunnan luvut, vaikka ne ovat poikkeuksellisia. Tämä voi antaa lukijalle kuvan, että kyseessä on yleinen käytäntö koko maassa, vaikka kyseessä on paikallinen päätös.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja tunnesanoja kuvaamaan palkkioita.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lähes kokonaan palkkioiden vertailuun, joten tilastollinen ristiintarkistus on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • hyvinvointialueiden luottamushenkilöiden palkkiot
  • sote-hallinnon kustannukset

Suositellut lähteet

  • Sitra
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sitra laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Sitra Anne Holmlund Harri Lehtonen Satakunta Minna Reijonen Sampsa Kataja Pirkanmaa Johanna Loukaskorpi Kirsi Varhila Helinä Perttu politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustajan mielestä hyvinvointi­alueiden hallinnossa ei [...553 sanaa...] Mitä demokratia maksaa hyvinvointialueilla? (2025).

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →