Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomi kumosi entisen KGB-upseerin viisumin

Yle Uutinen 21.7.2011
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi viranomaisten tekemän virheen teknisenä epäonnistumisena, jossa järjestelmän kirjoitusasu-ero esti etsintäkuulutuksen havaitsemisen. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa kansainvälinen etsintäkuulutus ei toimi, mutta samalla korostetaan Suomen nopeaa reagointia viisumin kumoamisessa.

Uutinen Yle · 21.7.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti ulkoministeriön antamiin tietoihin ja selityksiin.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä viranomaisten toiminnan kehystämiseen teknisenä virheenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten toimintaa ja teknistä virhettä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se keskittyy tapahtumien kulun selvittämiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen viranomaisten näkökulma tekniseen virheeseen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tausta vuoden 1991 tapahtumista Vilnassa jää hyvin vähäiseksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi etsintäkuulutus on niin merkittävä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Passiivin käyttö vastuun häivyttämiseksi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin selittämällä tekniset ja diplomaattiset realiteetit.

Konflikti- tai kriisikehys

Diplomaattinen riita maiden välillä mainitaan konfliktina.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutisen luonteen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Suomi kumosi entisen KGB-upseerin viisumin".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Suomi kumosi entisen KGB-upseerin viisumin".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, siinä ei ole latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi diplomaattista tilannetta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mikhail Golovatovia ei ole kuultu, mutta se on uutisen luonteen vuoksi ymmärrettävää.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja attribuutiot selkeitä.
  • JO 7: Lähteet ja viranomaistiedot on esitetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Liettuan ja Itävallan suora ääni jää vähäiseksi suhteessa Suomen viranomaisiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi tapahtumista, jotka ovat yleisesti tiedossa olevia diplomaattisia uutisia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaisten tiedonvälitystä: se selittää tapahtumien kulun ja viranomaisten toiminnan, korostaen järjestelmän teknisiä puutteita ja diplomaattisia seurauksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Schengenin tietojärjestelmän (SIS) toimivuus on luotettava perusta turvallisuudelle, vaikka se tässä tapauksessa epäonnistui. ”Golovatoville annettua etsintäkuulutusta ei kuitenkaan ole havaittu Schengenin ulkorajoilla, koska hänen etunimensä oli merkitty järjestelmään eri tavoin kuin se oli kirjoitettuna hänen passiinsa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta virheen tapahtumisesta häivytetään passiivilla ja teknisellä selityksellä, jolloin yksittäisen virkamiehen tai järjestelmän ylläpitäjän vastuu jää epäselväksi. ”Golovatoville annettua etsintäkuulutusta ei kuitenkaan ole havaittu Schengenin ulkorajoilla”
Kuka saa äänen Suomen ulkoministeriön ääni on hallitseva, kun taas Liettuan tai Itävallan näkemyksiä diplomaattisesta riidasta referoidaan vain lyhyesti. ”Suomen ulkoministeriön mukaan Suomen edustustot tarkastavat Schengenin tietojärjestelmästä (SIS) viisumia hakevien ihmisten tiedot.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi viranomaisten tekemän virheen teknisenä epäonnistumisena, jossa järjestelmän kirjoitusasu-ero esti etsintäkuulutuksen havaitsemisen. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa kansainvälinen etsintäkuulutus ei toimi, mutta samalla korostetaan Suomen nopeaa reagointia viisumin kumoamisessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Suomen ulkoministeriö korostaa, ettei tietoa ollut järjestelmässä vuonna 2009, vaikka etsintäkuulutus on ollut voimassa pidempään; tämä voi olla pyrkimys siirtää vastuuta järjestelmän teknisille rajoitteille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva →
Ulkomaat KGB Suomi Itävalta Mikhail Golovatov politiikka Liettua
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • ulkomaat
  • viisumit
  • Liettua
  • KGB
  • Henkilökortit ja -rekisterit
  • etsintäkuulutukset
  • diplomatia

Tiedot tästä analyysistä

Suomen Moskovan-suurlähetystö kumosi keskiviikkona venäläiselle [...153 sanaa...] on oltu yhteydessä Liettuan ulkoministeriöön.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →