Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Valta | Tuhannet päätökset osoittavat: vihreät on hallinnut Helsinkiä vuosien ajan

Helsingin Sanomat Analyysi 1.10.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli haastaa lukijan käsityksen Helsingin poliittisesta valtarakenteesta nostamalla Vihreät näkymättömäksi vallankäyttäjäksi Kokoomuksen ohi. Lukijalle välittyy kuva, jossa tilastollinen dominanssi äänestyksissä rinnastetaan todelliseen vallankäyttöön, mikä kyseenalaistaa vaalituloksen merkityksen kaupungin päätöksenteossa.

Analyysi Helsingin Sanomat HS-tilaajille Maija Aalto , Mikko Kivistö · 1.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista päätöksentekoa rakenteellisena tilastollisena ilmiönä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli valitsee tilastollisen kehyksen, joka nostaa Vihreät keskiöön. Vaikka tilastot ovat faktoja, niiden tulkinta 'vallaksi' on toimituksellinen kehystys, joka suosii tiettyä poliittista narratiivia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Vihreiden valta-asemaa, mutta tekee sen tilastolliseen analyysiin nojaten. Se ei ota suoraa kantaa ideologisesti, vaan toimii vahtikoirana kyseenalaistamalla vallan jakautumisen, mikä on journalistisesti neutraalia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden piilovaikutusvalta
  • Tilastollinen analyysi vallankäytöstä

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliittisen yhteistyön ja koalitioiden merkitystä päätöksenteossa ei avata. — Lukija ei ymmärrä, että kaupunginhallituksen päätökset perustuvat usein kompromisseihin, ei vain yhden puolueen valtaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tilastollinen korostus Narratiivinen valinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Herätetään epäilystä siitä, kuka kaupunkia todellisuudessa hallitsee.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan Kokoomus ja Vihreät vastakkain vallan jakautumisen kautta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu enemmänkin poliittisen asetelman kyseenalaistamiseen kuin suoraan tunteiden manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin väitettä Vihreiden vallasta.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää voimakasta vastakkainasettelua ja lupaa paljastusta vallan todellisesta luonteesta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'Valta' ja väite Vihreiden hallinnasta luovat vastakkainasettelun Kokoomuksen ja Vihreiden välille.

Kärjistys: 30/100

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua puolueiden välille, mutta pysyy asiallisena.

Populismi: 40/100

Artikkeli vihjaa eliitin (Vihreät) käyttävän valtaa tavallisen äänestäjän tahdon ohi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vihreiden edustajia ei ole kuultu tulkinnasta, jonka mukaan he käyttävät 'ylivoimaisesti suurinta valtaa'.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli perustuu kerättyyn dataan.
  • JO 7: Lähteistys (tilastot) on avattu.

Heikkoudet

  • JO 11: Vallan määritelmä on toimituksellinen tulkinta, joka sekoittuu uutiseen.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

HS:n oma tilastoanalyysi tuo uuden näkökulman perinteiseen politiikan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomusta ja muita Vihreiden poliittisia vastustajia nostamalla esiin narratiivin Vihreiden piilovaikutusvallasta, joka haastaa perinteisen käsityksen suurimman puolueen vallasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että äänestystuloksissa voittaminen on suora ja riittävä mittari poliittiselle vallalle. ”tilastot näyttävät, että silti ylivoimaisesti suurinta valtaa kaupungissa on käyttänyt vihreät”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti toimituksen tekemään tilastoanalyysiin, mutta poliittisten toimijoiden ääni jää ingressissä ja johdannossa taka-alalle. ”HS:n kahdeksalta vuodelta keräämät tilastot näyttävät”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli haastaa lukijan käsityksen Helsingin poliittisesta valtarakenteesta nostamalla Vihreät näkymättömäksi vallankäyttäjäksi Kokoomuksen ohi. Lukijalle välittyy kuva, jossa tilastollinen dominanssi äänestyksissä rinnastetaan todelliseen vallankäyttöön, mikä kyseenalaistaa vaalituloksen merkityksen kaupungin päätöksenteossa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli julkaistaan juuri nyt ja miten 'vallan' määrittely on rajattu — onko kyseessä pyrkimys luoda uusi poliittinen narratiivi ennen tulevia vaaleja.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu täysin tilastollisen väittämän varaan, joten sen ristiintarkistus on välttämätöntä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsingin kaupunginhallituksen äänestyskäyttäytyminen 2017-2025

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupungin avoin data
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vihreät laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maija Aalto muut analyysit →
Vihreät kokoomus Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus on Helsingin suurin puolue. [...66 sanaa...] mutta yksityiskohdista oltiin eri mieltä.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →