Analyysi artikkelista: HS Ukrainassa | Britannian pääministeri Burnham Kiovassa: ”Venäjä on epäonnistunut”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa kuvaa lännen horjumattomasta tuesta Ukrainalle ja normalisoi iskut syvälle Venäjän maaperälle osana sodan realiteetteja. Lukijalle välittyy viesti, että sota on kiihtymässä ja länsijohtajat ovat sitoutuneet tukemaan Ukrainan kykyä iskeä Venäjälle rauhan saavuttamiseksi, ilman että näiden toimien mahdollisia eskalaatioseurauksia pohditaan.
Asiallinen raportti valtiojohdon vierailusta ja Ukrainan tukemisesta, joka keskittyy poliittisiin viesteihin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi länsijohtajien näkökulmat ja tukee narratiivia, jossa iskut Venäjälle ovat rauhan edellytys. Vastapuolen tai kriittisten äänten puuttuminen nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi valtiojohdon toimia ja lausuntoja. Vaikka se tukee Ukrainan narratiivia, kyseessä on länsimaisen valtiojohdon virallisen linjan raportointi, eikä artikkeli sisällä vahvaa ideologista omaa kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan tukeminen sotilaallisesti
- Iskujen välttämättömyys Venäjän maaperälle
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan eskalaatioriskien tai neuvottelujen vaikeuden syvällisempi taustoitus puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että sotilaallinen voima on ainoa tie rauhaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Ukrainan tilanteesta ja ohjuspulasta.
Länsijohtajien yhtenäisyyden korostaminen.
Kuvaukset itsenäisyyspäivän juhlallisuuksista ja kunniamerkkien jaosta.
Sodan kiihtymisen ja iskujen korostaminen.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy sodan inhimilliseen puoleen sekä poliittiseen retoriikkaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Burnham vakuuttaa Ukrainan tukea.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan vahvan väitteen.
Otsikko raportoi vierailun ja pääministerin lausunnon neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Selkeä me-vs-he -asetelma, jossa Venäjä esitetään epäonnistuneena ja uhkaavana osapuolena.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, kyseessä on valtiojohdon virallinen viestintä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei varata tilaa vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla vierailun tapahtumat.
- JO 11: Mielipiteet (poliitikkojen lausunnot) on erotettu selkeästi raportoinnista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Venäjän näkökulmaa tai kritiikkiä iskuista ei esitetä.
6 Omaperäisyys
Perinteinen uutisraportti valtiojohdon vierailusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa kuvaa lännen horjumattomasta tuesta Ukrainalle ja normalisoi iskut syvälle Venäjän maaperälle osana sodan realiteetteja. Lukijalle välittyy viesti, että sota on kiihtymässä ja länsijohtajat ovat sitoutuneet tukemaan Ukrainan kykyä iskeä Venäjälle rauhan saavuttamiseksi, ilman että näiden toimien mahdollisia eskalaatioseurauksia pohditaan.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan Britannian sisäpoliittista tilannetta tai Burnhamin hallinnon mahdollista tarvetta profiloitua ulkopolitiikassa, mikä voisi selittää vierailun painoarvon korostamista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →