Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu oikeuskansleri: ”Tämän olen myös hallituksen neuvottelussa todennut”

Ilta-Sanomat Uutinen 24.6.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa oikeuskanslerille mahdollisuuden selventää rooliaan hallituksen kiistassa, mikä hälventää epäilyjä oikeuskanslerin suorasta ohjauksesta ministerien päätöksentekoon. Samalla se nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden, jossa ministerien ja kansanedustajien välillä on ristiriitaisia tulkintoja prosessin oikeellisuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat Iida Hallikainen · 24.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoprosessia ja oikeuskanslerin roolia laillisuusvalvojana.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja pyrkii tasapuolisuuteen antamalla oikeuskanslerille tilaa vastata ja tuomalla esiin eri poliitikkojen näkemyksiä. Vinouma on hyvin vähäistä ja liittyy lähinnä siihen, miten hallituksen sisäinen kiista kehystetään.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä prosessista ja oikeuskanslerin roolista ilman ideologista latausta. Se noudattaa vahtikoira-roolia tuomalla esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden, mutta ei asetu kummankaan osapuolen puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Oikeuskanslerin oikeudellinen näkökulma
  • Hallituksen sisäinen erimielisyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottava raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin oikeuskanslerin lausuntojen kautta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen kiista on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu hallituksen sisäisen kiistan raportointiin, mikä on uutisarvoista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa oikeuskansleri kommentoi hallituksen neuvotteluja.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja suora lainaus, mutta luo jännitettä oikeuskanslerin roolista hallituksen neuvotteluissa: ”Tämän olen myös hallituksen neuvottelussa todennut”

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali, keskittyen oikeuskanslerin lausuntoon.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä neutraalisti ilman polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy hallituksen sisäiseen prosessiin.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oikeuskansleri Janne Salminen on saanut vastata kysymyksiin sähköpostitse.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Oikeuskanslerin lausunto on tarkistettu ja siteerattu suoraan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja oikeuskansleria on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan yhteydenottoon oikeuskansleriin, mikä tuo uutta tietoa hallituksen kiistaan.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee hallituksen sisäisen kiistan osapuolia ja yleisöä, joka seuraa hallituksen toimintakykyä ja oikeuskanslerin roolia poliittisessa päätöksenteossa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeuskanslerin lausunto on keskeinen auktoriteetti hallituksen sisäisen kiistan ratkaisemisessa. ”Hallituksen Stea-avustuksia koskeva kiista on saanut jälleen erikoisia piirteitä, kun ministeri Essayah sanoi, että prosessien tulee edetä sillä tavalla kuin oikeuskansleri on linjannut.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin rooli ohittaa vastuuministeri häivytetään kysymyksen muodossa, jättäen avoimeksi, kuka prosessia todellisuudessa ohjaa. ”voiko pääministeri ohittaa vastuuministerin asiassa tarvittaessa”
Kuka saa äänen Oikeuskansleri saa tilaa perustella näkemyksensä, kun taas hallituksen sisäinen kiista esitetään sitaattien kautta. ”Tämän olen myös hallituksen neuvottelussa minulle tehtyyn kysymykseen todennut, Salminen perustelee.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa oikeuskanslerille mahdollisuuden selventää rooliaan hallituksen kiistassa, mikä hälventää epäilyjä oikeuskanslerin suorasta ohjauksesta ministerien päätöksentekoon. Samalla se nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden, jossa ministerien ja kansanedustajien välillä on ristiriitaisia tulkintoja prosessin oikeellisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, pyrkiikö artikkeli oikeuskanslerin lausuntoa korostamalla rauhoittamaan hallituksen sisäistä tilannetta vai pikemminkin korostamaan hallituksen sisäistä epäyhtenäisyyttä tuomalla esiin ministerien väliset ristiriitaiset tulkinnat oikeuskanslerin ohjeistuksesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iida Hallikainen muut analyysit →
Sari Essayah Sanna Antikainen Janne Salminen wille rydman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oikeuskansleri Janne Salminen oli mukana [...352 sanaa...] vaikuttaa itse kriteereihin, Antikainen sanoi.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →